Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2023 от 19.05.2023

Дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата>г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 43 444,33 руб. На основании судебного приказа <номер> Раменским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, оконченное 21.12.2022г. фактическим исполнением. В связи с длительным неисполнением решения суда с должника подлежит взысканию денежная сумма в размере 14 056,13 руб. в порядке индексации.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, в удовлетворении заявления об индексации было отказано.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2011г. за период с 09.02.2015г. по 07.09.2016г. в размере 42 703,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 740,56 руб.

На основании судебного приказа <номер> Раменским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, оконченное 21.12.2022г. фактическим исполнением.

<дата>г. ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 14 056,13 руб., ссылаясь на длительное неисполнение должником судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, от <дата> ООО «Юг-Коллекшн» было отказано в индексации присужденных денежных сумм.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Норма, установленная статьей 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от <дата> N 738-О-О).

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2022г., исполнительное производство <номер>-ИП окончено фактическим исполнением.

Поскольку решение суда исполнялось в течение длительного времени, покупательная способность взыскиваемой по решению суда суммы в связи с ростом потребительских цен снизилась, присужденная взыскателю с должника денежная сумма должна быть проиндексирована в пределах, заявленных взыскателем, то есть с <дата>г. по <дата>г., исходя из индекса роста потребительских цен согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Таким образом, проверив представленный взыскателем расчет, суд с ним соглашается, с должника в пользу ООО «Юг-Коллекшн» подлежит взысканию сумма в размере 14 056,13 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, от <дата> отменить, решить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, от <дата>– отменить, частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» индексацию присужденных денежных сумм за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 14 056,13 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  И.А. Камшилина