Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2022 ~ М-666/2022 от 10.03.2022

Дело №                    24RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                            <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Норильско- Таймырская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество « Норильско- Таймырская энергетическая компания»( Далее - АО « НТЭК»)обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя следующим.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь 52,7 м2).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы члены семьи собственника жена - ФИО2, сын - ФИО3.

АО « НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией (далее - Истец), предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении на день смерти наследодателя и после смерти ФИО1 продолжают быть зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Также ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата коммунальных услуг за спорный период в вышеуказанном жилом помещении в размере 2000 руб.

Таким образом, с момента открытия наследства Ответчики являются в силу закона собственниками в праве собственности на спорное жилое помещение. Непринятие мер по оформлению наследственных прав Ответчиками не может исключать рассмотрение вопроса о несении обязательств, вытекающих из статуса долевого собственника жилого помещения.

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги в 2019 году, был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными следующими нормативноправовыми актами

Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют.

В связи с данными обстоятельствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 93 555,29 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти собственника) составила 37 495,82 руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «НТЭК»: задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37 495,82 руб.; задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56059,47 руб.; пени в общем размере 31 786,33 (14 889,32+16 897,01) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706,83 руб. Вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 287,64 руб.

В судебном заседании представитель истца АО « НТЭК»    участия не принимал, истец дал согласие на рассмотрение дела в     отсутствие своего представителя.

Ответчики    ФИО2, ФИО5 А.Г. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем каждый из низ написал заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, и анализируя доказательства в их    совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из наследственного дела №    наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются сын ФИО4 и супруга ФИО2, которые вступили в наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчики являются наследником первой очереди по закону и в соответствии со ст. 1175 вышеуказанного кодекса отвечают по долгам наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия данного наследства.

Наличие образовавшейся по оплате ЖКУ задолженности ответчики в судебном заедании не опровергали, представленный ответчиком расчет задолженности не оспаривают, иск признали в полном объеме.

Установлено, что тарифы в расчете истца применены    правильно в соответствии с действующими на момент образования задолженности тарифами, утвержденными следующими нормативно- правовыми актами:

Отопление: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства тарифной политики <адрес>. Норматив - утвержден Постановлением <адрес> от 30.04.2015г. №-П.

Горячее водоснабжение: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства тарифной политики <адрес>.

Холодное водоснабжение: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-в Министерства тарифной политики <адрес>.

Электроснабжение: утвержден Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства тарифной политики <адрес>.

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги в 2020 году, был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными следующими нормативноправовыми актами:

Отопление: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства тарифной политики <адрес>. Норматив - утвержден Постановлением <адрес> от 30.04.2015г. №-П.

Горячее водоснабжение: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства тарифной политики <адрес>.

    Холодное водоснабжение: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-в Министерства тарифной политики <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №    1079-в

Министерства тарифной политики <адрес>.

        Электроснабжение: утвержден Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п Министерства тарифной политики <адрес>. Приказом от 18.12.2019№-п Министерства

        тарифной политики <адрес>.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя материалы дело, показания ответчиков, с позиции достаточности, достоверности и объективности, в их совокупности, принимая признание ответчиками иска в полном объеме, суд считает, что данное признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает его за основу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить    иск АО « НТЭК»    в полном объеме и взыскать ответчиков в долевом порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е.      по 62 670,81 рублей с каждого ( 125 341,62 руб. : 2).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в размере 504,60 рублей( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), 512,51 рублей ( платежное получение от ДД.ММ.ГГГГ), за вынесение приказа 698,01 рубль ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) 621,41 рубль ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ),1657,94 руб.( платежное поручение за вынесение судебного приказа, от ДД.ММ.ГГГГ),а всего 3994,47 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

      В    соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет 3706,83 руб., исходя из расчета: (125 341,62 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб. Возврату подлежит излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 287,64 рубля (3994,47-3706,83).

        Таким образом, суд считает необходимым на основании пп.1.п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление ООО « Нордсервис»    о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 287,64    руб., удовлетворить.

С каждого из ответчиков подлежит взыскать госпошлину в размере по 1 853,42 рублей (3706,83 руб. :2)

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

            Исковое заявление Акционерного общества « Норильско- Таймырская энергетическая компания », удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2, ФИО3 по 62 670,81 рублей, с каждого, в порядке наследования в пользу Акционерного общества « Норильско- Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за    квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере по 1 853,42 рублей, с каждого.

        Вернуть Акционерному обществу « Норильско- Таймырская энергетическая компания » излишне уплаченную государственную пошлину в размере 287,64 рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ