Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2021 от 23.04.2021

Дело № 4/17-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокуроров – помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С, Мишаковой Л.А.,

защитника осужденного - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года, Епифанов А.А. осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о возмещении процессуальных издержек в общей сумме 27 729 рублей 69 копеек, связанных с ее проездом из г. Санкт-Петербурга в г. Котлас и обратно к месту проведения 25 и 29 декабря 2020 года судебных заседаний в Котласском городском суде Архангельской области в размере 16 112 рублей 69 копеек; с составлением ее представителем - адвокатом Наквасиным Р.В. апелляционной жалобы на приговор от 29 декабря 2020 года в размере 5 000 рублей; с ее проездом из г. Санкт-Петербурга в г. Архангельск и обратно к месту проведения 11 марта 2021 года судебного заседания судом апелляционной инстанции в размере 6 617 рублей 00 копеек.

Заявитель, осужденный, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, Епифанов А.А. свою позицию до суда довел полно и понятно, изложив ее в своем заявлении, в котором просил освободить его от возмещении процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия Потерпевший №1 и осужденного.

Выслушав защитника осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

На основании ст. 42 ч. 3, ст. 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в силу положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

В определении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 года № 298-0 указывается, что вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 заключила соглашение о составлении адвокатом Наквасиным Р.В. апелляционных жалоб на приговор Котласского городского суда от 29 декабря 2020 года от своего имени и проекта апелляционной жалобы от имени потерпевшей. Стоимость услуг адвоката составила 5 000 рублей 00 копеек. Оплата произведена Бобок М.Б. 30 декабря 2020 года в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.

В установленный законом срок от представителя потерпевшего – адвоката Наквасина Р.В., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 поступили апелляционные жалобы на приговор от 29 декабря 2020 года, которые являлись предметом рассмотрения 11 марта 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда.

Принимая во внимание фактический объем оказанной потерпевшей юридической помощи, связанной с составлением адвокатом Наквасиным Р.В. апелляционных жалоб, руководствуясь принципом разумности и справедливости, п. 22 (1), п. 23 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») – (далее по тексту Положение), суд считает, что требования Потерпевший №1 о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю – адвокату Наквасину Р.В., подлежат удовлетворению в полном размере.

Относительно требований о возмещении расходов, связанных с явкой потерпевшей на судебные заседания из г. Санкт-Петербурга в г. Котлас, в г. Архангельск и обратно суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд), относятся к процессуальным издержкам, порядок и размер возмещения которых установлен Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 № 1240.

Согласно п. 2 Положения проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства оплачивается потерпевшему, не свыше стоимости проезда: а) железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; в) автотранспортом общего пользования (кроме такси); д) воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда подотчетных лиц к месту производства процессуальных действий и (или) обратно к месту жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к местам производства процессуальных действий либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту производства процессуальных действий и (или) обратно.

В пункте 3 Положения указано, что в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В случае использования личного автотранспорта и при наличии железнодорожного сообщения возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, что должно подтверждаться справкой транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства (п. 4 Положения).

Согласно п.п. 12, 13, 14 Положения документами, подтверждающими расходы на проезд, являются оформленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке: а) проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте; б) электронный проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте; в) пассажирский билет и багажная квитанция покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации; г) электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации (электронный авиабилет); е) проездные документы, используемые на автомобильном транспорте общего пользования.

При приобретении электронного авиабилета подтверждающими проезд документами являются: а) распечатка электронного пассажирского билета, сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок (маршрут (квитанция) на бумажном носителе), в которой указана стоимость перелета; б) посадочные талоны, подтверждающие перелет лица по указанному в электронном авиабилете маршруту; в) чек контрольно-кассовой техники или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); г) слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо (при оплате банковской картой); д) подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через веб-сайты авиакомпаний).

В случае если проезд осуществляется по электронному проездному документу (билету), используемому на железнодорожном транспорте, к оплате представляется электронный проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте, оформленный на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе (билете).

Из материалов дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1, постоянно проживая в г. Санкт-Петербурге, принимала участие в судебных заседаниях по уголовному делу № 1-315/2020 в отношении Епифанова А.А., проводимых 25 и 29 декабря 2020 года судом первой инстанции в г. Котласе Архангельской области, 11 марта 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда в г. Архангельске.

Проезд 24 декабря 2020 года к месту производства процессуальных действий (в г. Котлас) и обратно к месту жительства (в г. Санкт-Петербург) 25 декабря 2020 года осуществлен потерпевшей железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда. Согласно электронным проездным документам (билетам) на имя Потерпевший №1, оформленных на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе (билете), стоимость проезда в указанные даты составила в общей сумме 8 955 рублей 90 копеек (4 919 рублей по маршруту С.-Петербург – Котлас Южный; 4 036 рублей 90 копеек по маршруту Котлас Южный - С.-Петербург).

Проезд к месту проведения 11 марта 2021 года судом апелляционной инстанции судебного заседания по уголовному делу в г. Архангельске и обратно к месту жительства (в г. Санкт-Петербург) осуществлен Потерпевший №1 воздушным транспортом в салоне экономического класса, рейсом российской авиакомпании ПАО «Аэрофлот», общая стоимость которого составила 6 617 рублей, состоящая из следующего: авиаперевозка в размере 5 366 рублей (1500 + 3 000 + 540 + 326); предварительный выбор мест за дополнительную плату в размере 750 рублей (375 х 2), страховка пассажира во время полета в размере 501 рубля.

Достоверность представленных документов, перечень которых соответствует перечню, изложенному в п.п. 12, 13, 14 Положения, размер оплаченных сумм за проезды потерпевшей железнодорожным транспортом 24 и 25 декабря 2020 года, воздушным транспортом 11 марта 2021 года сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек за проезд 24 и 25 декабря 2020 года в размере 8 955 рублей 90 копеек, а также за проезд 11 марта 2021 года в размере 5 867 рублей подлежат удовлетворению.

Заявленные Потерпевший №1 расходы в сумме 750 рублей, понесенные ей в связи проездом воздушным транспортом, возмещению не подлежат, поскольку платная услуга в виде предварительного выбора мест относится к дополнительным услугам повышенной комфортности, которые не представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Проезд 28 декабря 2020 года к месту производства процессуальных действий (в г. Котлас) и обратно к месту жительства (в г. Санкт-Петербург) 29 декабря 2020 года осуществлен заявителем автотранспортом, находящимся во временном пользовании Потерпевший №1

Поскольку между городами Санкт-Петербург и Котлас имеется железнодорожное сообщение, то с учетом п. 4 Положения возмещение расходов на проезд с использованием автотранспорта 28 и 29 декабря 2020 года производится в размере минимальной стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Из сообщения Северного железнодорожного агентства Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» от 28 мая 2021 года следует, что в соответствии с тарифами, установленными во внутригосударственном сообщении, стоимость проезда взрослого пассажира в плацкартном вагоне (без учета платы за пользование комплектом постельных принадлежностей) в период с 27 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года по маршруту С. Петербург – Котлас и обратно составляла в пассажирском поезде 2 198 рублей 10 копеек; в скором поезде – 2 562 рубля 10 копеек. Также указано, что по данному маршруту курсирует только скорый поезд № 098/0987 сообщением С.Петербург – Сыктывкар - С.Петербург.

С учетом изложенного, стоимость проезда в плацкартном вагоне в скором поезде по маршруту С.Петербург – Котлас и в обратном направлении на судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2020 года, составляла 5 124 рубля 20 копеек (2 562,10 х 2), в связи с чем, заявленное требование в этой части подлежит уменьшению с 7 156 рублей 79 копеек до 5 124 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, подлежат возмещению Потерпевший №1 процессуальные издержки в общей сумме 24 947 рублей 10 копеек (5 000 + 8 955, 90 + 5 867 + 5 124, 20), которые являются необходимыми, оправданными и разумными.

На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Епифанова А.А. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Осужденный молод, трудоспособен, иждивенцами не обременен. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество подсудимого. Его материальное положение изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи Епифанову А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ от защитника был заявлен осужденным по основанию, не связанному с имущественным положением, и данный отказ не был принят судом, адвокат принимал участие по назначению.

Руководствуясь ст., ст. 131, 132, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю, с явкой к месту производства процессуальных действий, удовлетворить частично.

Возместить Потерпевший №1 процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела № 1-315/2020 в отношении Епифанова Александра Александровича, в размере 24 947 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 10 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек.

В удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на проезд с использованием автотранспорта, воздушным транспортом в размере 2 782 рублей 59 копеек отказать.

Денежные средства в размере 24 947 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 10 копеек перечислить на расчетный счет Потерпевший №1 по реквизитам: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Взыскать с Епифанова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 947 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Замятина