Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД: 09RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года Адрес

Прикубанский районный суд в составе:

председательствующего– судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Алиеве А.К.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Прикубанского района Булатова Е.Б.,

подсудимого Батчаева С.И. и его защитника - адвоката Биджиева Х.А. представившего удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Батчаева Сослана Ильясовича дата года рождения, уроженца 00.00, 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Батчаев С.И. обвиняется в том, что он дата , около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии Адрес со следующими географическими координатами: 4409,48,, с.ш. 4209,39,,, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от дата ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств и незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей, стеблей и листьев с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 49,38 г. и части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) общей постоянной массой не менее 96,46г. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, дата , около 11 часов, находясь в помещении жилой комнаты, вышеуказанной животноводческой фермы, разместив в металлическом ковше ранее собранные им части растения дикорастущей конопли с использованием подсолнечного масла, путем жарки на печке, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,97 гр. С целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, разместил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в один черный полимерный пакет и положил над дверной рамой входной двери помещения зернохранилища, находящегося на территории вышеуказанной животноводческой фермы, вышеуказанные части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) разместил во второй черный полимерный пакет и положил в кормушке загона для животных, находящегося, на вышеуказанной животноводческой ферме, и вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) размещенное в металлическом ковше в жилой комнате вышеуказанной животноводческой фермы, стал незаконно хранить до 00.00 минут дата , то есть до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. дата в указанной животноводческой ферме сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности у ФИО 2 были обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 49,38 г., масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,97 гр., и части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) общей постоянной массой 96,46г., что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данные действия Батчаева С.И. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Батчаев С.И. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Батчаев С.И. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Батчаев С.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении требований предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Батчаев С.И. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Признавая Батчаева С.И. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Батчаева С.И. по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенных им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Батчаев С.И. на момент совершения указанного преступления не судим, совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется с положительное стороны, 00.00.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Батчаева С.И. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Батчаевым С.И. учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Батчаева С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличием малолетних детей, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с тем, что подсудимый не работает и не имеет источник дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Поскольку правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батчаева С.И., суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст.299 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батчаева Сослана Ильясовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении Батчаева Сослана Ильясовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 12550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 95,84г., упакованное и опечатанное в черном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 48,61г., находящиеся в полимерном пакете, упакованное и опечатанное в черном полимерном пакете; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,33 грамма, размещенное в стеклянном флаконе внутри которого, размещен полимерный пакета упакованные и опечатанные в белом бумажном конверте; ковш металлический, ложка чайная металлическая со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол упакованные и опечатанные в черном полимерном пакете; две полимерные емкости, головка торцевого ключа со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные и опечатанные в черном полимерном пакете – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                      Хубиев Ш.М.