Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конилова Игоря Александровича на постановление № 18810166230323056702 от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810166230323056702 от 23 марта 2023 года Конилов И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Конилов И.А. обратился с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления, в которой Конилов И.А. пояснил, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял водитель ФИО3, что подтверждает договором аренды транспортного средства без экипажа от 23 июля 2023 года, также указывает, что данное правонарушение было совершено ФИО4, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

В судебное заседание Конилов И.А. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления о назначении административного наказания был указан адрес Конилова И.А.: <адрес>.

Обжалуемое постановление № 18810166230323056702 было вручено Конилову И.А. 24 марта 2023 года, но, жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга только 04 мая 2023 года, то есть с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу. Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы в тексте жалобы не указано, данные о том, что Конилов И.А. является индивидуальным предпринимателем и имеет разъездной характер работы к уважительным причинам не относятся, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810166230323056702 ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.