Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2022 ~ М-1627/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2500/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003006-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Агафоновой П.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Повышевой В.И. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к Повышевой В.И. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/247 от 12.02.2013 г. к заемщику Повышевой В.И. (далее – ответчик, заемщик), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80.536,91 руб. сроком по 12.02.2016 г., под 26% годовых. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ответчика перед банком составила 63.567,65 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Повышева В.И. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2013 г. на основании заявления о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, между ОАО Банк «Западный» и Повышевой В.И. заключен кредитный договор № КФ-00-20/2013/247, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80.536,91 руб. сроком по 12.02.2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, количество платежей 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.03.2013 г., ежемесячный платеж в размере 3.242,85руб., кроме последнего платежа – 3.242,6 руб., уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору).

Подписанием кредитного договора, ответчик заключила с банком договор и подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Согласно правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющимся приложением № 1 к приказу от 18.12.2012 г. № 01-509, данные правила вместе с заявлением и тарифами представляют собой смешанный договор, который может быть заключен банком с клиентом в случае принятия Банком решения о предоставлении кредита (п. 2.1.2 правил).

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет № 40817810201200019305 (п. 4.2.1 правил, п. 3.2 кредитного договора).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами в размере 3.505,66 руб. в даты, указанные в графике погашения, кроме последнего платежа в размере 3.505,5 руб. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом (п.п. 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7 правил и п. 4.3 кредитного договора, график погашения).

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора № КФ-00-20/2013/247 от 12.02.2013 г. установленным.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в не внесении ею очередных платежей за период действия договора.

Данный факт подтверждается расчетом истца задолженности ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Разрешая возникший между сторонами спор и установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, по окончании срока действия договора долг не погашен, что является основанием для взыскания с заемщика суммы основного долга и процентов за использование кредитных денежных средств.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей не установлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитное соглашение запрета на уступку права требования не содержит, напротив, согласно п. 5.3.5 правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право без согласия заемщика уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковских операций.

21.04.2020 между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор№ 2020-2282/79 об уступке прав (требований), по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/247 от 12.02.2013 г., к заемщику Повышевой В.И.

Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 80.536,91 руб. под 26% годовых на срок по 12.02.2016 г.

После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Учитывая изложенное, в настоящее время ООО «Нэйва» принадлежат права требования с ответчика, задолженности по кредитному договору№ КФ-00-20/2013/247 от 12.02.2013 г.

После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение по внесению обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ответчика, всей суммы задолженности по предоставленному кредиту, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. составила 63.567,65 руб., в том числе, по основному долгу 47.883,92 руб. и процентам - 15.683,73 руб.

При рассмотрении спора по существу ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, истец 04.09.2020 г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа.

15.09.2020 судебный приказ вынесен, но определением мирового судьи от 26.03.2021 г. отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа истец 28.06.2022 г. обратился с настоящим исковым заявлением в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору Повышевой В.И. должен быть осуществлен 12.02.2016 г., таким образом срок давности по требованию о взыскании с Повышевой В.И. задолженности истек 12.02.2019 г.

Следовательно, на момент обращения ООО «Нэйва» с исковым заявлением в Устиновский районный суд г. Ижевска общий срок исковой давности истек по требованиям по всем платежным периодам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Повышевой В.И. о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.