Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2021 (2-9156/2020;) ~ М-8700/2020 от 08.12.2020

78RS0002-01-2020-012355-36

Дело № 2-2973/21                                                          21 декабря 2021 года

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Петровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « АльфаСтрахование» к Иванову С. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

                                                   У С Т А Н О В И Л :

АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иванову С.Б. в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 133 280,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 668 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 000 руб., указав в обоснование иска, что 19.03.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Land Cruiser 200 г.р.з. <данные изъяты>,застрахованному на момент ДТП в АО « АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств\полис\ №.

Согласно административному материалу, водитель Иванов С.Б., управлявший транспортным средством Skoda OCTAVIA г.р.з. <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД следует вывод об обоюдной вине участников ДТП.

Риск гражданской ответственности Иванова С.Б. был застрахован в СПАО « Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО МММ <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО « АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 666 560,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 40794 от 04.06.2020 г.

СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Ответчик Иванов С.Б. в ходе судебного разбирательства оспаривал размер ущерба, в связи с чем судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства г.р.з. <данные изъяты>,находящегося на гарантийном периоде по ценам официального дилера на дату ДТП 19.03.2020 г. без учета износа составляет 646 835 руб.Таким образом, цена иска составляет: 646 835 руб.\фактический ущерб\-400 000 руб.\лимит страховой компании по ОСАГО\- 50 %\обоюдная вина\= 123 417 руб. 50 коп.\право требования убытков, в полном объеме\.Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 668 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 000 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванов С.Б. в судебное заседание явился, против возмещения ущерба, установленного судебной экспертизой не возражал, однако полагал, что возмещать истцу расходы по оплате судебной экспертизы не должен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика находит исковые требования ОАО « АльфаСтрахование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»\в ред.Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ\,страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая\независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования\обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего-400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих\использование транспортных средств…\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего\ст. 931,п.1 ст. 935\,в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»\в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ\расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий\деталей, узлов и агрегатов\.Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 г., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликатные правоотношения, то есть, на отношения по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

При рассмотрении данного дела судом установлено следующее:

19.03.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Land Cruiser 200 г.р.з. <данные изъяты>,застрахованному на момент ДТП в АО « АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств\полис\ №.

Согласно административному материалу, водитель Иванов С.Б., управлявший транспортным средством Skoda OCTAVIA г.р.з. <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД следует вывод об обоюдной вине участников ДТП.

Риск гражданской ответственности Иванова С.Б. был застрахован в СПАО « Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО МММ <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО « АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 666 560,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 40794 от 04.06.2020 г.

СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, так как ответчиком оспаривался размер ущерба.

Согласно заключению эксперта № 183 от 11.08.2021 года ООО « Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки « Тойота» г.р.з. <данные изъяты>,находящегося на гарантийном периоде по ценам официального дилера на дату ДТП 19.03.2020 года без учета износа составляет 646 835 руб.\л.д.127\.

У суда нет оснований в правильности выводов эксперта, так как эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает специальным образованием.

Стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы.

Первоначально истцом была заявлена сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в размере 133 280,28 руб.

Впоследствии после получения заключения эксперта по судебной экспертизе сумма ущерба была снижена истцом до 123 417 руб.

Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно следующего расчета: 646 835 руб.\фактический ущерб\-400 000 руб.\лимит ответственности страховой компании по ОСАГО\- 50%\обоюдная вина\= 123 417 руб. 50 коп.\право требования возмещения убытков в полном объеме\.

Кроме того с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 668 руб. 34 коп.

Определением суда на истца были возложены расходы по оплате судебной экспертизы.

Истец произвел оплату судебной экспертизы в размере 32 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2021 года № 67765\л.д.150\.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец-при удовлетворении иска, ответчик-при отказе в удовлетворении исковых требований.

В данном случае, первоначально истцом была заявлена к возмещению ответчиком сумма в размере 133 280,28 руб.

После проведения судебной экспертизы, в связи с тем, что ответчиком оспаривался размер ущерба, истцом была снижена сумма возмещения ущерба до 123 417,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально от суммы удовлетворенных исковых требований-в размере 29 688 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 123 417 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 668 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 688 ░░░. 07 ░░░.

░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                        ░░░░░-                                   ░.░.░░░░░░░