Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2023 ~ M1137/2023 от 09.10.2023

Дело № 2- 1200/2023

     УИД 39RS0022-01-2023-001302-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     23 ноября 2023 г.                                                                       г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68750 руб., из которых сумма основного долга 27500 руб., сумма процентов 41 250 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 2 262,50 руб. и судебные издержки 10 000 рублей.

В обоснование своих требований указано, что 04.01.2022 между ООО МК «Займер» и Петровым В.И. был заключен кредитный договор №, который стороной кредитора был исполнен.

14.11.2022 года между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Вследствие нарушений ответчиком     взятых на себя обязательств по исполнению договора, за период с 04.01.2022 г. по 03.06.2022 г. образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров В.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 января 2022 года между ООО МК «Займер» и Петровым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 27500 руб. на срок тридцать календарных дней под 365,000 % годовых.

ООО МК «Займер» свои обязательства по договору исполнило. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.

По договору уступки прав требований от 14.11.2022 года ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требований по указанному договору.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Черняховского судебного района от 09 июня 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, Петров В.В., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед заимодавцом не исполняет. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для истца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2262,50 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления по договору от 01.05.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Кредит» ИНН 8602183821 ОГРН 1118602006786 задолженность по договору потребительского займа № от 04 января 2022 года за период с 04 января 2022 года по 03 июня 2022 года в размере суммы основного долга 27 500 руб., суммы процентов 41250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 50 коп., и за составление искового заявления 10 000 рублей, всего 81 012 руб. 50 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Петрову ФИО7, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Судья                                                            В.В. Ефременкова