Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2022 ~ М-2308/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2544/2022 г.

55RS0002-01-2022-003475-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                             г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

    с участием представителя истца Графкина Е.С. (по доверенности), представителя ответчика Лобода Н.В. (по ордеру)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опойкова Александра Геннадьевича к Суворовой (Опойковой) Юлии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Опойков А.Г. обратился в суд с иском к Суворовой (Опойковой) Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 000 руб., расходов на государственную пошлину в сумме 4 700 руб. В обосновании требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 21.02.2022 г.

От брака имеется двое детей, на основании судебного приказа с истца взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода. В адрес ответчика истцом произведены переводы денежных средств 22.10.2021 г. на 35 000 руб., 25.11.2021 г. на 35 000 руб., 19.12.2021 г. на 35 000 руб., 21.01.2022 г. на 35 000 руб., 20.02.2022 г. на 35 000 руб. Указанные средства предназначались в счет уплаты алиментов, назначение платежей не указывалось. Ответчик в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов отказалась засчитывать их как исполнение обязательств по выплате алиментов. Судебным приставом –исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. рассчитана задолженность по алиментам. Считает, что данные суммы получены ответчиком безосновательно и подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Истец Опойков А.Г. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца Графкин Е.С. (по доверенности) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства истцом перечислялись в счет уплаты алиментов на содержание детей, денежные средства перечислялись без назначения платежа, тогда как ответчик их приняла и не стала засчитывать в счет задолженности по алиментам. Ответчик не предоставила доказательств того, что денежные средства были потрачены на детей, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суворова (Опойкова) Ю.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя.

Представитель Лобода Н.В. (по ордеру) исковые требование не признала, суду пояснила, в связи с тем, что истец не оказывал добровольно материальной помощи на детей, ответчица обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа. Алименты были взысканы в размере 1/3 части доходов истца с 13.10.2021г. Опойков А.Г. возражений относительно выданного судебного приказа не направлял, было возбуждено исполнительное производство. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Добровольно истец денежные средства перечислял на карту ответчицы. Считает, что сумма перечисленная ответчице является дополнительным содержанием на детей, не может быть взыскана как неосновательное обогащение.

Выслушав стороны в лице представителей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ)

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1 ст. 81 СК РФ).

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ч. 1 ст. 86 СК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение: или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В судебном заседании установлено, что Опойкова Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа.

Основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа отсутствие со стороны Опойкова А.Г. добровольно выплачивать алименты на детей.

20.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с Опойкова А.Г. в пользу Опойковой Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Опойкова Романа Александровича <данные изъяты> г.р., Опойковой Анастасии Александровны, <данные изъяты> г. р. в размера 1/3 части заработка и (или)иного дохода ежемесячно начиная с 13.10.2021 г. и до достижения совершеннолетия Опойковым Романом Александровичем т.е. до 01.12.2027 г.

С 01.12.2027 г. и до совершеннолетия Опойковой Анастасии Александровны, т.е. до 21.02.2035 г., взыскивать с Опойкова А.Г. в пользу Опойковой Ю.В. алименты на содержание Опойковой А.А. ежемесячно в размере ? части заработка и 0или) иного дохода.

По запросу суд предоставлено гражданское дело № 2-2518/2021 г.

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, Опойков А.Г. добровольно не оказывал материальной помощи на содержание двоих детей.

Судом установлено, что Опойковым А.Г. производилось перечисление денежных средств на банковскую карту Суворовой (Опойковой) Ю.В. 22.10.2021 г. на 35 000 руб., 25.11.2021 г. на 35 000 руб., 19.12.2021 г. на 35 000 руб., 21.01.2022 г. на 35 000 руб., 20.02.2022 г. на 35 000 руб.

Данные обстоятельства подтвердили стороны, что подтверждается выпиской из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк.

В связи с получением судебного приказа о взыскании алиментов Суворова (Опойкова) Ю.В. направила судебный приказ в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району.

Постановлением от 25.102022 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Опойкова А.Г. о взыскании алиментов.

25.01.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Опойкова А.Г. Исполнительный лист направлен по месту службы в В/ч 31634.

Исполнительное производство окончено 25.01.2022 г. в связи с установлением, что должник работает, исполнительный лист направлен по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Из предоставленной справки ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району должник выплачивает алименты на расчетный счет взыскателя март 2022 г – 60967,55 руб., апрель 2022 г. 30179,33 руб., май 2022 г. – 65957,30 руб., июнь 2022 г. – 83121,90 руб., июль 2022 г. – 43971,21 руб.

Сведений о том, что за ранний период с октября 2021 г. Опойков А.Г. выплачивал алименты материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что заявление на выдачу судебного приказа Опойковой Ю.В. направлено почтовым отправлением мировому судье 11.10.2021 г., заявление зарегистрировано 13.10.2021г., приказ выдан 20.10.2021 г.

Первое перечисление денежных средств от Опойкова А.Г. поступило 22.10.2021 г. в размере 35 000 руб., последующие перечисления 25.11.2021 г. на 35 000 руб., 19.12.2021 г. на 35 000 руб., 21.01.2022 г. на 35 000 руб., 20.02.2022 г. на 35 000 руб.

Вместе с тем, независимо от того, являлись ли указанные денежные переводы погашением задолженности Опойкова А.Г. по алиментам, либо даром истца, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение за счет истца.

В подтверждение трат на содержание детей ответчиком Суворовой (Опойковой) Ю.В. предоставлены справка о посещении Опойковой А. художественной студии «Перемена» с 06.10.2021 г. по 25.01.2022 г. стоимость одного занятия 700 руб., в месяц составляет 2800-3500 руб.

Справка, что Опойков Р. занимается в секции Тхэквондо ГТФ размер взноса 2 700 руб. в месяц, предусмотренные дополнительные мероприятия входящие в годовой учебный план – семинар аттестация 3000 руб., первенство Омской области 3 000 руб., первенство г. Омска 3000 руб., мероприятия с выездом в другие регионы. Международный фестиваль единоборств от 12000 руб. до 16 000 руб., первенство СФО от 18000 руб. до 26 000 руб., первенство России от 30 000 руб. до 60 000 руб., приобретение экипировки – форма 3500 руб., перчатки 2500 руб., защита ноги 2500 руб., защита на голову 3000 руб.

Оплата за обучение Опойкова Р. по английскому языку в школе иностранных языков JandS с 01.09.2021 г. по 07.06.2022 г. составила 61285 руб.

Предоставлены чеки по операциям Сбер Банк о перечислении денежных средств преподавателям на оплату дополнительных образовательных мероприятий, приобретение детской обуви и одежды, взносы в ОГОФ «Содействие развитию лицея № 92», покупка канцелярских товаров, плата за занятия в ЧДОУ «УКЦ Ступени», плата за детский сад БДОУ г. Омска «Детский сад № 293», договор на обучение от 11.10.2021 г. с ЧДОУ «УКЦ «Ступени» в отношении Опойковой А.А., договор с БОУ г. Омска лицей № 92 в отношении Опойкова Р., договор от 02.09.2021 г. с ЧУДО «Городской учебный центр» в отношении Опойкова Р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений

Таким образом, ответчик предоставил суду доказательства в подтверждение, что денежные средства поступившие от истца в исковой период были потрачены на детей, доказательств обратного суду стороной истца не предоставлено.

Вопрос о наличии, либо отсутствии задолженности истца по алиментам не является предметом настоящего спора. Недобросовестное поведение ответчика не доказано.

С учетом изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Опойкова Александра Геннадьевича к Суворовой (Опойковой) Юлии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 г.