Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-88/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-88/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-000482-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Ершовой Е.В.,

подсудимого – Воронова С.Н.,

защитника – адвоката Свиридова О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова С.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Так, Воронов С.Н. летом 2017 года, в дневное время, точная дата и время судом не установлены, но не позднее 14 декабря 2022 года, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» в редакции от 29.06.2022, запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), находясь вблизи <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения, найденный сверток с патронами калибра 7,62х39 мм, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для стрельбы, после чего, Воронов С.Н., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил данные патроны в шкафу. 13 декабря 2022 года в неустановленное судом время Воронов С.Н., находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес> переложил вышеуказанные боеприпасы в левый внутренний карман своей куртки, где их незаконно хранил и переносил, передвигаясь по своим надобностям по территории населенного пункта <адрес> до 14 декабря 2022 года.

14 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут, точное время судом не установлено, Воронов С.Н., одетый в куртку, в левом внутреннем кармане которой незаконно им хранились 6 патронов калибра 7,62х39 мм, не имея разрешения на хранение, ношение боеприпасов, находился около <адрес>, где был остановлен старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г.о. Истра майором полиции ФИО4 для проверки документов удостоверяющих личность. Для проверки по учетам и установлению личности Воронов С.Н. был доставлен в Глебовский ПП ОМВД РФ по
г.о. Истра, расположенный по адресу: <адрес>, где был досмотрен, и в ходе личного досмотра Воронова С.Н., проводимого 14 декабря 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г.о. Истра майором полиции ФИО4, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Воронове С.Н., были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 7,62х39 мм, которые он незаконно приобрел, носил и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № 773 от 15 декабря 2022 года представленные на экспертизу 6 патронов, являются промежуточными патронами 1943 г., калибра 7,62х39 мм, 1991 года выпуска. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, карабинов СКС, Сайга МК, автоматов АК и его модификаций, пулеметов РПК, РПКС, РПД, калибра 7,62х39 мм, а также другого оружия, сконструированного под эти патроны. Представленные на экспертизу 6 промежуточных патронов образца 1943 г., калибра 7,62х39 мм, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании Воронов С.Н. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Воронова С.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия Воронова С.Н. правильно квалифицированы по
ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Воронов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

У суда отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Воронова С.Н.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Воронов С.Н. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, юридически не судимого (л.д. 76-80), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 75), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д. 95), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Воронову С.Н. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронову С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Воронову С.Н., с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, юридически не судимого, а также влияние назначения данного вида наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Воронову С.Н. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения Воронову С.Н. более строгих видов наказания, в том числе, лишения свободы.

При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.6 ст.53
УК РФ.

В том числе, суд учитывает разъяснения, данные в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

Так, из имеющихся в материалах дела судебных актов усматривается, что Воронов С.Н. длительное время проживает в <адрес>, и не имеет склонности к постоянной смене места проживания, трудоустроен.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств указывает на то, что к Воронову С.Н. может быть применено наказание в виде ограничения свободы, даже при отсутствии постоянной регистрации.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░