Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2023 от 17.05.2023

№ 12-157/2023

УИД 21MS0043-01-2023-000936-08

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев жалобу Плотникова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Игоря Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из указанного постановления следует, что Плотников И.В. в предусмотренный законом шестидесятидневный срок не уплатил штраф по постановлению начальника УФНС по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес>, Плотников И.В. просит отменить постановление. Указывает, что он был подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Данный штраф им уплачен, хоть и с нарушением установленного законом срока, однако оснований для привлечения Плотникова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, поскольку от уплаты штрафа он не уклонялся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотников И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

УФНС России по Чувашской Республике о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Плотников И.В., как должностное лицо (руководитель) <данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения, из которых следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращена должностному лицу в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Плотников И.В. административный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Чувашской Республике составлен протокол № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, установив, что Плотниковым И.В. обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнена, исходя из того, что состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, т.е. ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного срока, признал Плотникова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ча. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Плотникова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы о том, что Плотниковым И.В. была осуществлена уплата штрафа за пределами установленного срока не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, не свидетельствует об отсутствии в действиях Плотникова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективную сторону которого образует неуплата именно в установленный законом срок назначенного административного штрафа.

Административное наказание Плотникову И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел,

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Плотникова И.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.М. Тимофеева