Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2021 от 12.07.2021

Дело №2-553/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000972-89)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Беляеву А.В. о взыскании суммы задолженности по целевому жилищному займу и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» 03.04.2019 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Беляевым А.В. был заключен договор целевого жилищного займа (Номер). Целевой жилищный займ был предоставлен ответчику для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес), с кадастровым номером (Номер), за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 1 731 974 руб. 00 коп. Вышеназванная квартира приобреталась с использованием целевого жилищного и ипотечного займа и на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ, п. 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 №370, п. 4 договора целевого жилищного займа, считается находящейся в залоге у истца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Именной накопительный счет Беляева А.В. закрыт 28.11.2019 на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накоплений, с датой возникновения оснований для исключения 04.07.2019. На дату закрытия именного накопительного счета у Беляева А.В. образовалась задолженность перед истцом по договору целевого жилищного займа в общем размере 1 731 974 руб. 00 коп. Проценты на сумму задолженности не начислялись. Ввиду досрочного увольнения Беляева А.В. с военной службы (04.07.2019) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов ответчику 18.12.2019 был направлен график возврата задолженности, с получением которого последний обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Однако обязательств по возврату суммы целевого жилищного займа Беляев А.В. не производит. По состоянию на 09.12.2020 задолженность Беляева А.В. по договору составляет 1 758 787 руб. 88 коп., из которых 1 731 974 руб. 00 коп. – сумма задолженности по целевому жилищному займу и 26 813 руб. 88 коп. – пени, начисленные в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3 вышеназванного договора целевого жилищного займа, стоимость спорной квартиры оценена сторонами в размере 2 140 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просило суд взыскать с Беляева А.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в общем размере 1 758 787 руб. 88 коп., из которых 1 731 974 руб. 00 коп. – сумма задолженности по целевому жилищному займу и 26 813 руб. 88 коп. – сумма пени. Кроме того, просило суд обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 140 000 руб. 00 коп.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 03.08.2021 и 05.08.2021 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Беляеву А.В. о взыскании суммы задолженности по целевому жилищному займу и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       О.В. Ермаков