Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2023 ~ М-1504/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1557/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002551-22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием старшего помощника прокурора Кировского <адрес> г. Хабаровска Моисеевой Т.М., представителя истца по доверенности Смушковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к Шульга Алексею Валерьевичу, Шульга Олесе Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими состоять на регистрационном учете по адресу дислокации ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к Шульга Алексею Валерьевичу, Шульга Олесе Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими состоять на регистрационном учете по адресу дислокации ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ.

Исковые требования ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ обоснованы теми обстоятельствами, что Шульга А.В., ранее являвшийся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, на основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. № ФЗ «О статусе военнослужащих» и пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, был зарегистрирован 11.02.2022г. по месту прохождения военной службы, т.е. по месту дислокации ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ ( г. Хабаровск <адрес>).

В последующем указанный ответчик был освобожден от занимаемой должности и исключен из списков личного состава 301 военного клинического госпиталя (военного округа) (приказ начальника 301 ВКГ (ВО) (по строевой части) от 08.06.2023г. №дсп) с 09.06.2023г.. Далее Шульга А.В. убыл к новому месту службы.

Поскольку, согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, период регистрации ответчика по адресу дислокации ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ ограничен периодом прохождения службы ответчиком в 301 военном клиническом госпитале (военного округа), при этом, по указанному адресу, помимо Шульга А.В. были зарегистрированы Шульга О.В. (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), как члены семьи военнослужащего, тогда как Шульга А.В. исключен из списков личного состава 301 ВКГ и убыл к новому месту службы, однако ни он, ни члены его семьи в установленном порядке не снялись с регистрационного учета по месту нахождения ФГК «301 ВКГ» МО РФ, истец просит признать ответчиков утратившими право состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос направления гражданского дела по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>, поскольку при отсутствии у истца сведений об ответчиках, в порядке п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ судом получены сведения из органов внутренних дел. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Шульга Алексей Валерьевич, 18.03.1990г.рождения, уроженец <адрес>, согласно учетам МВД России федерального уровня значится зарегистрированным по месту жительства с 01.07.2023г. по настоящее время по адресу: <адрес>.1 <адрес>; ФИО3, 30.08.2015г.рождения, уроженец <адрес>, согласно учетам МВД России федерального уровня значится зарегистрированным по месту жительства с 01.07.2023г. по настоящее время по адресу: <адрес>.1 <адрес>; Шульга Олеся Витальевна, 01.05.1991г.рождения, уроженка г Ленинград, согласно учетам МВД России федерального уровня значится зарегистрированным по месту жительства с 01.07.2023г. по настоящее время по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Представитель истца не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков. Прокурором дано заключение о возможности передачи гражданского дела по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть в отсутствие ответчиков вопрос о надлежащей подсудности спора.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу о подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В отсутствии оснований для применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска в порядке ст.ст.29, 30 ГПК РФ, иск подлежит предъявлению по общему правилу о подсудности гражданских дел – по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В силу ст.5 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 (ред. от ДАТА) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда, выраженную в Постановлении от 02.02.1998г. №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что иск подлежит предъявлению в Бутырский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчиков (применительно, в том числе, к тому обстоятельству, что основания предъявления иска по правилам ст.30 ГПК РФ отсутствуют ).

В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ещё до подачи иска место регистрации ответчиков поменялось на территорию, относящуюся к подсудности Бутырского районного суда <адрес>, суд находит необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «301 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «301 ░░░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (127018 ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 26)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1557/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.