Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-1171/2023 от 24.04.2023

№ 2-1644/2023

64RS0047-01-2023-001328-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Агафонова В.В.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Сафарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Владимира Владимировича к Николаеву Григорию Ильичу о признании не приобретшим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> с согласия истца в данном жилом помещении зарегистрирован его внук
– Николаев Г.И. Ответчик фактически в квартире не проживает с момента регистрации, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает,
в декабре 2022 года добровольно выехал за пределы Российской Федерации. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. На основании изложенного истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.,
<адрес>, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Агафонов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в октябре 2022 года его внук уехал учиться в Израиль, оставил ему доверенность на распоряжение всем имуществом. В квартире с ним никогда не проживал, вещей его не имеется, был только зарегистрирован. Дочку перед отъездом они выписали, а про внука забыли.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление по электронной почте, в котором указано, что против удовлетворения заявленных требований он не возражает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Агафонов В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении с <дата> зарегистрирован его внук – Николаев Г.И., <дата> года рождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. В спорном жилом доме он никогда не проживал, вещей его нет, регистрация носила формальный характер, за коммунальный платежи он не платит, совместного хозяйства они не ведут.

Таким образом, из доказательств, представленных в судебное заседание, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, они не проживают вместе, совместного хозяйства не ведут, между сторонами отсутствуют договорные отношения о том, что ответчик имеет право пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Агафонова В.В. о признании Николаева Г.И. не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

В связи с изложенным дополнительно заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агафонова Владимира Владимировича (паспорт серия №) к Николаеву Григорию Ильичу (паспорт серия №) о признании не приобретшим права пользования квартирой удовлетворить.

Признать Николаева Григория Ильича не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 8 июня 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская