Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 26.09.2023

Судья Рахманина Н.А.                                №10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 10 октября 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Соловьевой В.В.,

осужденного Кононова В.В.,

защитника – адвоката Прокопьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кононова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Кононов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Полесского судебного участка Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 3 г. 10 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Полесского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 г., условно с испытательным сроком 1 г. 8 мес.; постановлением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 4 мес.; ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ – лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав выступление осужденного и защитника Прокопьева В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой В.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения,-

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осуждённого с обвинением, Кононов В.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый считает вышеуказанный приговор несправедливым, подлежащим отмене. Считает необходимым рассмотреть дело в общем порядке, полагая, что следователем были допущены существенные процессуальные нарушения при производстве следственных действий. Кроме того, полагает, что судебная экспертиза была проведена с нарушением закона. Отмечает, что ему неправомерно было отказано в ознакомлении с материалами дела судом.

Заслушав осуждённого Кононова В.В., также указавшего в судебном заседании на необходимость зачета ему срок отбывания наказания по постановлению Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его защитника – адвоката Прокопьева В.В., поддержавшего позицию подзащитного, возражения прокурора против отмены приговора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осуждённого рассмотрено в особом порядке, так как он согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в таком порядке, без проведения судебного разбирательства.

Доводы осуждённого Кононова В.В. о том, что он не осознавал последствий заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, включая протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где Кононову В.В. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства. Данные обстоятельства осуждённый подтвердил и в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы.

Проверив, что предъявленное Кононову В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Требования статей 314-317 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что осуждённый Кононов В.В. лишен права обжалования приговора суда по фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание назначено Кононову В.В. в соответствии с законом, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, его личности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияния его исправления на осуждённого, вследствие чего является справедливым.

Также с материалами дела Кононов В.В. был ознакомлен мировым судьёй.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменений приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции

Председательствующий        подпись        А.А. Старикова