Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-477/2023 от 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-33 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО13, Акционерному обществу «ФИО2», Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2», Акционерному обществу «ОТП ФИО2» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО1 (далее по тексту – ответчики) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> между ответчиком ФИО5 и истцом ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIABONGO3, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, цвет кузова белый, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи, а продавцу переданы денежные средства в размере 420 000 рублей.

Также продавцом переданы истцу оригинал свидетельства о регистрации автотранспортного средства, а также оригинал паспорта транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>

При заключении договора купли-продажи истцом было удостоверено, что продавец имеет право на отчуждение указанного автотранспортного средства.

На момент заключения договора купли-продажи указанного автотранспортного средства никаких ограничений по реализации автотранспортного средства не существовало.

В дальнейшем при постановке на учет в органах ГИБДД было установлено, что на указанное автотранспортное средство имеется ограничения по совершению регистрационных действий, а именно судебным приставом-исполнителем ФИО9 ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов гор. ФИО8 <Номер обезличен> ФИО8 по Республике ФИО9 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении ФИО5

В настоящее время ответчик ФИО7 на связь с истцом не выходит, peшить проблему иным образом как путем обращения в суд возможность у истца отсутствует.

Полагает что, в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ ГК РФ право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотри законом или договором. Ответчик передал истцу автомобиль и документы на него, денежные средства по договору оплачены в полном объеме.

Запрет в базе ГИБДД препятствует регистрации имущества на действительного собственника в целях его использования по назначению.

Согласно ст. ст. 30, 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключи из описи) предъявляются к должнику и взыскателю по месту нахождения арестованной имущества.

На момент заявления иска имущество, подвергнутое аресту/запрету, находится по домашнему адресу истцу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, просит суд с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 УПК РФ освободить транспортное средство марки ...., идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, цвет кузова белый, модель, номер двигателя ...., шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена> от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенных:

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО5;

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО5;

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Судебным участком № <адрес обезличен> г. ФИО8 в отношении должника ФИО5;

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Судебным участком <Номер обезличен> ФИО3 <адрес обезличен> г. ФИО8 в отношении должника ФИО5

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Акционерное общество «ФИО2», Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2», Акционерное общество «ОТП ФИО2».

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Акционерного общества «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Акционерного общества «ОТП ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц, их представителей в соответствии с положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 п. 1 Федеральный закон от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 80 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «АТБ», судебным приставом-исполнителем в целяхобеспечения исполнения требований исполнительных документов <Дата обезличена> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника КIА BONGOидентификационный номер <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, цвет кузова белы модель, номер двигателя <Номер обезличен>, шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «АТБ», судебным приставом-исполнителем в целяхобеспечения исполнения требований исполнительных документов <Дата обезличена> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника КIА BONGOидентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, цвет кузова белы модель, номер двигателя J3 6083224, шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Судебным участком № <адрес обезличен> г. ФИО8 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателяАО «ФИО2», судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов <Дата обезличена> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника КIА BONGOидентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, цвет кузова белы модель, номер двигателя ...., шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Судебным участком <Номер обезличен> ФИО3 <адрес обезличен> г. ФИО8 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателяАО «ОТП ФИО2», судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов <Дата обезличена> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника КIА BONGOидентификационный номер <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, цвет кузова белы модель, номер двигателя ...., шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Как указывает истец <Дата обезличена> между ответчиком ФИО5 и истцом ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIABONGO3, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, цвет кузова белый, модель, номер двигателя ...., шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Так, из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО5 /продавец/ и ФИО6 /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средствоKIABONGO3, идентификационный номер <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, цвет кузова белый, модель, номер двигателя ...., шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, стоимостью 420 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от <Дата обезличена>, а продавцу переданы денежные средства в размере 420 000 рублей.

Также продавцом переданы истцу оригинал свидетельства о регистрации автотранспортного средства, а также оригинал паспорта транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В ПТС вышеуказанного автомобиля внесены сведения о предыдущем собственнике ФИО7

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные вГосударственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в качестве доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на указанный автомобиль, документов, а именно: договора купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем мер по наложению запрета на совершение распорядительных и регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, данный автомобиль был передан в собственность истцу на основании договора купли-продажи и в настоящее время находится в его владении, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения имущества от ареста.

Кроме того, факт принадлежности транспортного средства истцу в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, сделка по купле-продаже автомобиля и передача его стоимости продавцу никем не оспаривалась, сведения о сделке внесены в подлинник транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО14, Акционерному обществу «ФИО2», Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2», Акционерному обществу «ОТП ФИО2» об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки KIABONGO3, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, цвет кузова белый, модель, номер двигателя ...., шасси (рама) <Номер обезличен>, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <Дата обезличена> от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенных:

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО5;

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО5;

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Судебным участком № <адрес обезличен> г. ФИО8 в отношении должника ФИО5;

- постановлением от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов г. ФИО8 <Номер обезличен> ГУФССП ФИО8 по Республики ФИО9 ФИО11 на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Судебным участком <Номер обезличен> ФИО3 <адрес обезличен> г. ФИО8 в отношении должника ФИО5

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом в окончательной форме принято<Дата обезличена>.