Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2019 ~ М-2068/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2749/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002647-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Соловьеву Игорю Феотиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Соловьеву И.Ф. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере всего 79523,87 руб. за период с дата по дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2585,72 руб.

В обосновании иска указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 144671 руб. сроком до дата. Банк условия договора выполнил, денежную сумму в счет кредита предоставил Ответчику. Однако, в нарушение Условий договора, Ответчик должным образом обязанность по погашению долга не исполняет.

между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, 3-5, 13, 28,32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявки на открытие банковского счета между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Соловьевым И.Ф. был заключен кредитный договор -----.

Согласно данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 144671 руб. Срок кредита установлен 60 месяцев с процентной ставкой ------% годовых, полная стоимость кредита ------ % годовых. Срок возврата кредита был определен в соответствии с Графиком возврата, ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме 4062,36 руб.

Дата уплаты каждого Ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Рекомендовано осуществлять платеж за 10 дней до даты оплаты.

Из Договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом, сумма кредита в вышеназванном размере была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается справкой про счету.

Вместе с тем, Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора.

между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, допустил задолженность по погашению плановых платежей.

По состоянию на дату уступки, то есть на дата, задолженность по кредитному договору составляет 227471,61 руб., из которых: 137844,25 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 10372,62 руб. - сумма задолженности по процентам, комиссии - 0 руб., штрафы -79254,71 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 79523,87 руб. В силу ст. 196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Сведений о погашении имеющейся задолженности, признании каких-либо из условий договора недействительными, не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что Банк оплатил госпошлину всего в размере 2585,72 руб. (платежное поручение от дата и платежное поручение от дата.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева Игоря Феотиховича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от дата ----- в размере всего 79523,87 руб. за период с дата по дата, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2585,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья

Е.М. Данилин

2