Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4234/2023 ~ М-3315/2023 от 04.10.2023

2-4234/2023

24RS0017-01-2023-003911-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Барановой Н. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Барановой Н.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 558315,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14783,16 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Баранова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г.Красноярска информацией, согласно которой Баранова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до даты подачи истцом искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что производство по делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ответчика, суд полагает необходимым на основании приведенных выше правовых норм прекратить производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (АО) к Барановой Н. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора в связи со смертью ответчика Барановой Н. В..

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья                          О.А. Шамова