Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 ~ М-82/2024 от 03.04.2024

22RS0021-01-2024-000129-20

№ 2-123/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года                                                                                                          г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Чубуковой Л.М.,

при секретаре                              Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чернышеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чернышеву А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 26164-ФЛ, образовавшуюся по 26.03.2023 в размере 953 487,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 400 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 544 999,82 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 8 488,01 руб.

Также просило компенсировать уплаченную государственную пошлину в размере 12 734,88 руб.

В обоснование иска указано, что 25.06.2014 между Чернышевым А.Ю. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № 26164-ФЛ. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

26.03.2023 ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 26164-ФЛ от 25.06.2014, заключенного с Чернышевым А.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2636 от 26.03.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 2636 от 26.03.2023.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Чернышев А.Ю. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о смерти Чернышева А.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Заринский районный суд, Чернышев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, умер 01.11.2023. Следовательно, на момент возбуждения дела 10.04.2024 он являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Между тем, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чернышеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья              Л.М. Чубукова