Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-567/2022;) ~ М-557/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-4/2023

55RS0024-01-2023-000027-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года р.п. Нововаршавка

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием представителей истца по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску МУП «Нововаршавская тепловая компания» Денежкина И.В., Гришко О.В., ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Гимазовой А.В., Гимазова Р.В., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., при подготовке и организации судебного процесса пом. судьи Александровой Е.Д.,

рассмотрев 27 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению МУП «Нововаршавская тепловая компания» к Гимазовой Анне Викторовне, Гимазову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному исковому заявлению Гимазовой Анны Викторовны, Гимазова Романа Владимировича к МУП «Нововаршавская тепловая компания» об освобождении от оплаты услуг по холодному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Нововаршавская тепловая компания» обратилась с исковым заявлением к Гимазовой А.В., Гимазову Р.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

В обоснование иска указало на то, что судебным приказом, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововарщавском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области 02 сентября 2022 года в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» взыскана солидарно задолженность с Гимазовой А.В., Гимазова Р.В., по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 года по 30.04.2022 года в сумме 62 628 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области 13 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

За период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2022 года у ответчиков имеется задолженность в размере 62 628 рублей 36 копеек.

Истец просил взыскать солидарно с Гимазовой А.В., Гимазова Р.В., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 62 628 рублей 36 копеек в пользу МУП «Нововаршавская тепловая компания».

В ходе судебного разбирательства, истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования. Просил взыскать с Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2022 года в сумме 55 958 рублей 05 копеек.

При этом представил расчет, указав что за период с октября 2020 года по апрель 2022 года начислено денежных средств в сумме 64 745,36 руб. Оплата 6 670,31 и 2 117,00 руб. Задолженность - 55 958,05 руб.

В окончательном варианте истец по первоначальному иску просит взыскать с Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 года по 30.04.2022 года в размере 33 951,93 руб. При этом к уточненному иску приложен расчет согласно которого произведен перерасчет по протоколам качества воды с 01.10.2020 по 16.11.2020 (- 5 569,41 руб.), с 10.12.2020 по 27.01.2021 (- 5811,56 руб.), с 17.03.2021 года по 19.04.2021 года (- 3995,45 руб.), с 19.05.2021 года по 15.06.2021 (- 3269,00 руб.), с 18.02.2022 по 14.03.2022 ( - 2688,48 руб.), с 07.04.2022 по 13.04.2022 года (- 672,12 руб.). Итого перерасчет: 5569,41 + 5811,56 руб., 3 995,45 руб., 3 269,00 руб., + 2688,48 руб., + 672,12 руб. = - 22006,02 руб.

Ответчики, истцы по встречному иску Гимазова А.В., Гимазов Р.В. обратились со встречным иском к МУП «Нововаршавская тепловая компания» в котором указали на то, что МУП «Нововаршавская тепловая компания» за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2022 года начислило им оплату за услуги холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.

При этом в указанный период вода поставлялась им с нарушением требований к качеству коммунальных услуг, установленных в приложении № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года требованиям СанПинов и нормативных документов Роспотребназдора, с перерывами, превышающими установленную продолжительность, под давлением не соответствующим требованиям санитарных норм, правил и действующего законодательства.

Из объяснений представителей истцов следует, что в р.п. Нововаршавка, Омской области в спорный период имелась единая система холодного водоснабжения из нескольких источников. Система холодного водоснабжения устроена таким образом, что при порыве невозможно отключить отдельный участок и приходится прекращать подачу холодной воды в систему, поскольку отсутствуют соответствующие задвижки.

В период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2022 года не осуществлялся контроль качества подаваемой холодной воды, в связи с отсутствием соответствующих аттестованных работников в лаборатории.

Холодная вода не соответствовала установленным требованиям по качеству.

Не соответствие требованиям Сан ПиН к качеству «питьевая вода», подтверждается протоколами: от 30.10.2020 №..., от 16.12.2020 №..., от 19.03.2021 №..., от 19.03.2021 №..., от 9.04.2021 №..., от 28.04.2021 №..., от 14.04.2021 №..., от 24.05.2021 №..., от 24.05.2021 №..., от 28.02.2022 №..., от 11.04.2021 №..., от 11.05.2022 №..., №... от 11.05.2022, №... от 15.06.2022, №... от 21.10.2022, №... от 21.10.2022, №... от 22.11.2022, предостереженияем о недопустимости нарушений обязательных требований №... от 10.02.2023 (протокол испытаний №... от 22.11.2022), предостережение №... от 15.07.2022 <адрес>. Предостережение №.../ пр от 28.09.2022 <адрес> протокол испытания воды №... от 20.09.2022 <адрес> №... от 20.09.2022.

Согласно протокола №... от 23.04.2021 года об административном правонарушении, МУП « Нововаршавская тепловая компания» не обеспечило удовлетворительное качество воды (протокол №... от 14.04.2021).

В единую систему водоснабжения прекращалась подача холодной воды, соответственно она истцам по встречному иску не поставлялась, по причине отключения воды в поселок: согласно выпискам из журнала «Струя – 800»: 14.12.2020, 10.12.2020, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 29.12.2021, 20.05.2021,21.05.2021, 28.05.2021, 14.06.2021, 08.07.2021, 05.08.2021, 04.10.2021, 14.10.2021, 15.10.2021, 12.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022, 25.01.2022, 30.01.2022.

Следующая таблица: 30.11.2020, 01.12.2020, 02.12.2020, 04.12.2020, 05.12.2020, 06.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, 10.12.2020, 12.12.2020, 13.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 20.04.2022, 25.04.2022.

Кроме того, ссылается на производство аварийных работ по улицам р.п. Нововаршавка, Нововаршавского района, Омской области, без указания дат, а также на отключение 08.10.2020 года порывы <адрес>; 14.10.2020 Нововаршавка, <адрес>; 17.11.2020 <адрес>, 20.11.2020 года – <адрес>; 30.11.2020 года - <адрес>; 02.12.2020 <адрес>; 08.12.2020 – <адрес>; 22.12.2020 года - <адрес>; 28.12.2020 – <адрес>; 22.01.2021 – <адрес>; 25.01.2021 года <адрес>, возле маг. «...»; 01.02.2021 года <адрес>; 04.02.2021 <адрес>; 15.02.2021 <адрес>; 02.2021 <адрес>; 02.2021 <адрес>; 02.2021 - <адрес>; 02.03.2021 - <адрес>; 25.03.2021 - <адрес>; 30.03.2021 - <адрес>; 31.03.2021 - <адрес>, 07.04.2021 года <адрес>; 16.04.2021 года <адрес>, «Струя – 800» плановые работы, 19.04.2021 года - <адрес>, «Стуя - 800» работы, 13.05.2021 года - <адрес>; 11.06.2021 года <адрес>; 15.06.2021 года <адрес>, 24.06.2021 <адрес>; 06.07.2021 года <адрес>; 07.07.2021 <адрес>; 12.07.2021 года <адрес>, «Струя - 800» ремонтные работы, 30.07.2021 <адрес>, «Струя - 800» сварочные работы на фильтрах, устранение течи; 01.08.2021 года <адрес>, 19.08.2021 года <адрес>; 25.08.2021 года <адрес>; 26.08.2021 года <адрес>; 31.08.2021 года <адрес>; 02.10.2021 года <адрес>; 07.10.2021 года <адрес>; 16.11.2021 года <адрес>; 17.11.2021 <адрес>; 22.11.2021 года <адрес>, 18.12.2021 года <адрес>; 29.12.2021 года <адрес>; 30.04.2022 года <адрес>;

Из журнала НВС (насосная станция): следует, что остановка произошла: 14.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020, 25.10.2020, 30.10.2020, 08.11.2020, 10.11.2020, 16.11.2020, 17.11.2020, 20.11.2020, 21.11.2020, 21.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020, 26.11.2020, 27.11.2020, 28.11.2020.

Журнал отключения: 31.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022, 15.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022, 23.11.2022, 30.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022, 10.06.2022, 23.06.2022, 29.06.2022, 08.07.2022, 18.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 07.08.2022...

...

Гимазова А.В., Гимазов Р.В. указали на то, что в результате предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества им причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях, проявлении чувства обиды и незащищенности. Отсутствие холодного водоснабжения ненадлежащего качества на протяжении длительного времени повлекло нарушение их обычной жизнедеятельности, поскольку с учетом возраста, состояния здоровья, имущественного положения они самостоятельно не могли в полном объеме обеспечить себя питьевой водой надлежащего качества.

Предусмотренных законом оснований для освобождения МУП «Нововаршавская тепловая компания» от обязанности компенсировать причиненный им моральный вред либо уменьшить размер возмещения не имеется.

С учетом характера причиненных истцам по встречному иску страданий, степени вины и материального положения причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей, полагают, что с МУП «Нововаршавская тепловая компания» в пользу Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. надлежит взыскать по 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку в добровольном порядке ответчик по встречному иску заявленные требования о компенсации морального вреда не удовлетворил, с МУП «Нововаршавская тепловая компания» надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда по 15 000 рублей в пользу каждого (30 000 *50%).

Гимазова А.В. Гимазов Р.В. просят освободить от оплаты МУП «Нововаршавская тепловая компания» услуг за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> (фактически начисленной задолженности) за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2022 года.

Взыскать с МУП «Нововаршавская тепловая компания» в пользу Гимазовой А.В. 45 000 рублей из которых: 30 000 рублей - компенсация морального вреда, 15 000 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с МУП «Нововаршавская тепловая компания» в пользу Гимазова Р.В. 45 000 рублей из которых: 30 000 рублей - компенсация морального вреда, 15 000 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представители МУП «Нововаршавская тепловая компания» Денежкин И.В., Гришко О.В. уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

При этом Денежкин И.В. указал на то, что протоколы качества воды не могут свидетельствовать о том, что в квартире у Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. была вода ненадлежащего качества, поскольку вода поставляется из двух источников и смешивается в трубах в месте после дома ответчиков. При этом указал на то, что протоколы не соответствия качества воды на <адрес>, не свидетельствует о некачественной воде, подаваемой в квартиру Гимазовой А.В., Гимазова Р.В., вода подается из насосной станции «Струя - 800».

Относительно длительности перерывов в подаче холодной воды пояснял, что действительно, порывы водоснабжения были, перерывы в подаче холодной воды имели место.

Гришко О.В. просила в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда и штрафа отказать, поскольку истцами по встречному иску не доказаны их нравственные и моральные страдания, соответственно, в удовлетворении производного требования в части просила также отказать.

В судебном заседании Гимазова А.В. Гимазов Р.В. просили в первоначальном иске отказать полностью, встречный иск поддержали, просили удовлетворить, по всем доводам, указанным в иске.

Представитель Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Гимазова А.В., Гимазов Р.В. являются потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, оказываемой МУП «Нововаршавская тепловая компания».

Коммунальная услуга предоставляется через внутридомовую инженерную систему, присоединённую к сети централизованного водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживает Гимазова А.В., Гимазов Р.В. Холодная вода предоставляется потребителями для питьевых и бытовых целей.

Общие нормативные предписания санитарно-эпидемиологической безопасности оказываемых хозяйствующими субъектами услуг, в том числе в жилищно-коммунальной сфере определены Федеральным законом от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Императивные правила об обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечить качество питьевой воды предусмотрены Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В развитие актов федерального законодательства деятельность ресурсоснабжающей организации по предоставлению потребителю холодного водоснабжения регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, осуществлять производственный контроль, осуществлять иные мероприятия направленные на предоставление оказываемой услуги населению надлежащего качества.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека (ч.1).

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами (ч.2).

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (ч.1).

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (ч.2).

Аналогичные обязанности возлагаются на организацию, оказывающую услуги по водоснабжению и Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Из нормативного содержания ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ следует, что правовое регулирование санитарно-эпидемиологического благополучия осуществляется, в том числе федеральными санитарными правилами, являющимися обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

До 1 марта 2021 г. действовало постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 г. № 24 «О введении в действие Санитарных правил», которым утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.

В соответствии с п. 2.2 Санитарных правил качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены СанПиН 2.1.4.1074-01. В соответствии с п. 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед её поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно пункту 3.3, 3.4, 3.5 указанного СанПиН, безвредность питьевой воды по химическому, микробиологическому, органолептическому составу определяется её соответствием нормативам. В таблицах СанПиН указаны предельно допустимые величины вредных веществ и иные нормативные показатели, превышение которых указывает на несоответствие качества питьевой воды.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Главой 3 СанПиНа 1.2.3685-21 установлены нормативы качества и безопасности воды.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно п.75 СанПиНа 2.1.3684-21, качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Принимая во внимание правовые понятия, приведенные в пункте 2 Правил № 354, а также в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая целевое использование Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. водоснабжения (для личных нужд), суд исходит из того, что в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией Гимазова А.В., Гимазов Р.В. являются потребителями.

Учитывая виды экономической деятельности, а также объем оказываемых МУП «Нововаршавская тепловая компания» Гимазовой А.В., Гимазову Р.В. коммунальных услуг, принимая во внимание сложившиеся непосредственные отношения между МУП «Нововаршавская тепловая компания» и потребителем и правовой смысл пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, в правоотношениях с Гимазовой А.В., Гимазову Р.В. МУП «Нововаршавская тепловая компания» одновременно является и исполнителем коммунальной услуги и ресурснабжающей организацией.

Правовое содержание обязанности исполнителя коммунальной услуги по предоставлению потребителю соответствующей коммунальной услуги включает в себя обязанность по предоставлению коммунального ресурса в необходимых для потребителя объемах и надлежащего качества (пункт 31 Правил № 354).

В развитие общих нормативных положений пункт 34 Правил № 644 среди прочих обязанностей организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, закрепляет обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечить питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Таким образом, обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечить качество воды, поставляемой потребителям по присоединенной сети для питьевых и бытовых целей, является безусловной.

Одной из превентивных мер, направленных на обеспечение надлежащего качества воды, поставляемой для питьевых и бытовых целей, является производственный контроль качества воды в водопроводной сети, сопряженный с лабораторно-аналитическим исследованием микробиологических и органолептических показателей.

В пп. "д" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 установлено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является, в том числе качество предоставляемых коммунальных услуг, которое должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества и требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пп. "а" и "д" п. 33 Правил).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (раздел IX Правил N 354).

Согласно пункту 98 Правил N 354 при предоставлении потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

В судебном заседании установлено и представлены в материалы дела, протоколы испытания воды и заключения по ним в рамках мониторинговых исследований воды в соответствии с планом лабораторно - инструментальных исследований по социально – гигиеническому мониторингу по госработе №... государственного задания по Нововаршавскому району, согласованной с Управлением Роспотребназдора по Омской области в Русско – Полянском районе.

Протокол испытания воды и заключение №... от 30.10.2020 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 27.10.2020 года) - представленный образец - вода водопроводная централизованного водоснабжения, отобранный 27.10.2020 года в <адрес> ( из поверхностного источника, колонка) не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074 – 01 пункт 3.5 таблица 4 завышены показатели мутности, цветности (том № 4, л.д. 34 – 35, оборот).

Протокол испытания воды и заключение №... от 16.12.2020 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 10.12.2020 года) - представленный образец - вода водопроводная централизованного водоснабжения, <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074 – 01 пункт 3.3 таблица 4 завышены обнаружены показатели общие колиформные бактерии (ОКБ), термотолерантные колиформные бактерии (том № 4, л.д. 42 - 43, оборот).

Протокол испытания воды и заключение №... от 19.03.2021 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 17.03.2021 года) - представленный образец - вода водопроводная, отобранный 17.03.2021 в водораспределительный колонке (<адрес>) по массовой концентрации сухого остатка не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.3 (том № 4, л.д. 50, 51).

Протокол испытания воды и заключение №... от 09.04.2021 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 06.04.2021 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 06.04.2021 из колонки ( <адрес>) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.5, таблица 3.3 (том № 4, л.д. 54, 55).

Протокол испытания воды и заключение №... от 28.04.2021 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 20.04.2021 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 06.04.2021 из колонки ( <адрес>) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.5, обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) (том № 4, л.д. 58, 59).

Протокол испытания воды и заключение №... от 24.05.2021 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 19.05.2021 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 22.05.2021 из колонки ( <адрес>) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.1, завышены показатели мутности, цветности (том № 4, л.д.59, 60).

Протокол испытания воды и заключение №... от 24.05.2021 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 19.05.2021 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 19.05.2021 <адрес>) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.5, завышен показатель общих колиформных бактерий (том № 4, л.д.62).

Протокол испытания воды и заключение №... от 28.02.2022 года, место отбора проб: <адрес> (из подземного источника, колонка) (дата и время получения проб, образцов 18.02.2022 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 18.02.2022 <адрес>) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.5, таблица 3.3 (том № 4, л.д.92).

Протокол испытания воды и заключение №... от 11.04.2022 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 07.04.2022 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, из поверхностного источника, отобранный 07.04.2022 по адресу <адрес> (колонка) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.1, завышены показатели цветности, таблица 3.13 завышен показатель железа (том № 4, л.д.98 - 99).

Заключением по протоколу испытания от 14.04.2021 года №... место отбора пробы <адрес>, 01.04.2021 года. Представленный образец - вода питьевая, водопроводная, отобранный 01.04.2021 года, <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.3 (л.д.140, т.4).

Так же имеется в материалах дела, протокол об административном правонарушении №... и постановление №... о назначении административного наказания от 28.04.2021 года о привлечении МУП «Нововаршавская тепловая компания» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, которым допущено следующее нарушение: не обеспечено удовлетворительное качество воды: превышен уровень массовой концентрации сухого остатка в образце, отобранном по адресу: <адрес>, что является нарушением требований раздела 3, таблицы 3.3 СанПиН 1.2.3685 – 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что подтверждается протоколом испытаний №... от 14.04.2021 года (л.д. 141 – 147, т.4).

Протокол испытания воды №... от 11.05.2022 года, место отбора проб: <адрес> (колонка) (дата и время получения проб, образцов 05.05.2022 года) - представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, из поверхностного источника, отобранный 05.05.2022 по адресу <адрес> (колонка) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III таблица 3.5, обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) (том № 4, л.д.100 - 101).

Несмотря на возражения Денежкина И.В., указывающего, что отрицательные пробы по <адрес> не свидетельствуют о несоответствии состава требованиям законодательства в помещении Гимазовой А.В., Гимазову Р.В., из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства МУП «Нововаршавская тепловая компания» уточнило исковые требования, исключив начисления за периоды согласно протоколов качества воды и заключения к ним. Доводы Денежкина И.В. о том, что протоколы качества воды с колонки по <адрес> не свидетельствуют о некачественной воде в квартире у Гимазовой А.В., Гимазова Р.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку водоснабжение является централизованным.

Кроме того, предостережения, выдаваемые Управлением Роспотребнадзора по Омской области, по р.п. Нововаршавка, вынесены при отборе только одной пробы, в предостережениях указано, что пробы отбираются перед поступлением в распределительную сеть.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Поскольку ответчиком по встречному иску признаны обстоятельства, на которые ссылаются истцы по встречному иску, произведен перерасчет, части периодов, материалами дела подтверждено, что в период с 01.10.2020 по 16.11. 2020 года, с 10.12.2020 года по 27.01.2021 года, с 17.03.2021 по 14.06.2021 года, с 18.02.2022 по 14.03.2022, с 07.04.2022 по 30.04.2022 года вода не соответствовала требованиям СанПиН, поэтому за указанный период надлежит Гимазовой А.В, Гимазову Р.В. сделать перерасчет, исключив оплату по холодному водоснабжению за указанные периоды.

Вместе с тем, МУП «Нововаршавская тепловая компания» произведен перерасчёт с которым суд не может согласиться, поскольку допущена ошибка в указании периода, и с учетом того, что перерасчет следует производить исходя из среднесуточного потребления за каждый отдельный период времени в котором зафиксированы показания счетчика.

Дата	Начальные	Конечные	Всего	Среднесуточное потребление
15.09.2020 - 14.12.2021 (456 дней)	252	1014,13	762,13	1,67
15.12.2021 – 17.01.2022 (34 дня)	1014,13	1023,21	9,08	0,27
18.01.2022 – 14.03.2022 (56 дней)	1023,21	1040	16,79	0,30
15.03.2022 – 13.04.2022 (30 дней)	1040	1047,3	7,3	0,24
14.04.2022 – 16.02.2023 (309 дней)	1047,3	1211	163,7	0,53

01.10.2020 по 16.11.2020 (47 дней) тариф 87,99 руб.,

10.12.2020 года по 27.01.2021 тариф (49 дней), тариф 87,99,

17.03.2021 года по 14.06.2021 (92 дня) тариф 87,99

186 дней * 1,67 * 87,99 = 27 331,45 руб.,

25 дней * 0,3 (среднее количество куб. в день) * 81,41 = 610,58 рублей,

7 дней *0,24 (среднее количество куб. в день), * 81,41 (тариф) = 136,77 руб.,

17 дней * 0,53 (среднее количество куб. в день) * 81,41 (тариф) = 733,50 руб.,

Итого: 28 812,30 руб.

55 958,05 – 28 812,30 = 27 145,75 руб.

За иные периоды, между вышеуказанными протоколами качества воды и заключением к ним с 01.10.2020 года по 30.04.2022 года, в материалах дела имеются сведения о том, что в спорные периоды подавалась вода соответствующая требованиям СанПин, о чем свидетельствуют пробы в рамках мониторингового обследования воды Управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско – Полянском районе, в организации имеется программа производственного контроля, ведется соответствующая документация, имеется соответствующее оборудование – фотомеры фотоэлектрические, суд приходит к выводу о том, что с Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. подлежали взысканию денежные средства за оказанные услуги по водоснабжению в размере 27 145,75 руб., за период с 17.11.2020 года по 09.12.2020 года, с 28.01.2021 года по 16.03.2021 года, с 15.06.2021 года по 17.02.2022 года, с 15.03.2022 года по 06.04.2022 года.

Доводы Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. о том, что за весь период времени вода была ненадлежащего качества, не нашли подтверждения в судебном заседании, в материалах дела, отсутствуют сведения о том, что вода в указанные спорные периоды времени была ненадлежащего качества.

Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

Поскольку основанием для перерасчета размера платы за водоснабжение является факт ненадлежащего оказания коммунальной услуги, то при отсутствии доказательств оказания услуги "холодное водоснабжение" ненадлежащего качества, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При этом доводы Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. о том, что не осуществлялся контроль качества подаваемой холодной воды, в виду отсутствия соответствующих аттестованных сотрудников и лаборатории, не могут являться основанием для перерасчёта по вышеизложенным основаниям, поскольку отдельные недостатки в работе в организации поставляющей холодную воду, не свидетельствует о том, что вода поставлялась ненадлежащего качества, напротив протоколами качества воды и заключениями Филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области в Русско - Полянском районе» подтверждено, что вода соответствовала требованиям СанПин.

Из ответа Главного государственного санитарного врача по Азовскому, Нововаршавскому, Одесскому, Павлоградскому, Русско – Полянскому, Таврическому районам Омской области следует, что у МУП «Нововаршавская тепловая компания» отсутствует обязанность ежедневно контролировать показатели качества воды. Контроль производится в соответствии с программой производственного контроля.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Материалы дела содержат следующие сведения, относительно качества воды в период с 17.11.2020 года по 09.12.2020 года, с 28.01.2021 года по 16.03.2021 года, с 15.06.2021 года по 17.02.2022 года, с 15.03.2022 года по 06.04.2022 года.

Протокол испытаний воды от 23.11.2020 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 17.11.2020 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.74 - 01 (том № 4, л.д.38 - 39).

Далее пробы сделаны 16.12.2020 года (дата отбора проб 10.12.2020 года) из представленного заключения №... от 16.12.2020 года вода не соответствует требованиям СанПиН поэтому следует взыскать с ответчиков по первоначальному иску денежные средства за период с 17.11.2020 года по 09.12.2020 года.

Протокол испытаний воды от 04.02.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 28.01.2021 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.74 - 01 (том № 4, л.д.44 - 45).

Протокол испытаний воды от 12.02.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 11.02.2021 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.74 - 01 (том № 4, л.д.47 - 48).

Протокол испытаний воды от 15.02.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 13.02.2021 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.74 - 01 (том № 4, л.д.48,оборот - 49).

Далее пробы сделаны 19.03.2021 года (дата отбора проб 17.03.2021 года) из представленного заключения №... от 19.03.2021 года, следует, что вода не соответствует требованиям СанПиН поэтому следует взыскать с ответчиков по первоначальному иску денежные средства за период с 28.01.2021 года по 16.03.2021 года.

Протокол испытаний воды от 21.06.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 15.06.2021 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН. (том № 4, л.д.62,63, оборот).

Протокол испытаний воды от 23.06.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.65, оборот - 66).

Протокол испытаний воды от 27.07.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 15.07.2021 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.67- 68).

Протокол испытаний воды от 16.08.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 09.08.2021 по адресу <адрес> по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.70, 71).

Протокол испытаний воды от 16.09.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 15.09.2021 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.73, 74).

Протокол испытаний воды от 28.10.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 25.10.2021 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.76,77).

Протокол испытаний воды от 26.11.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 24.11.2021 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.79,80).

Протокол испытаний воды от 09.12.2021 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 06.12.2021 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.82, 83).

Протокол испытаний воды от 27.01.2022 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 18.01.2022 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.85,86).

Поскольку в материалах дела имеется помимо прочих протоколов, протокол испытания воды №... от 28.02.2022 года, с датой получения проб от 18.02.2022 года, где вода централизованного водоснабжения из подземного источника, колонка, отобранный 18.02.2022 года по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III, таблица 3.5, таблица 3.3, водоснабжение является централизованным, поэтому следует с ответчиков по первоначальному иску взыскать задолженность за период с 15.06.2021 года по 17.02.2022 года.

Протокол испытаний воды от 17.03.2022 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 15.03.2022 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.92, 93).

Протокол испытаний воды от 24.03.2022 года №... и заключение к нему содержит следующее: представленный образец - вода водопроводная, централизованного водоснабжения, отобранный 12.03.2022 по адресу <адрес>, по показателям указанным в протоколе соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 - 21. (том № 4, л.д.95, 96).

Поскольку в материалах дела имеется помимо прочих протоколов, протокол испытания воды №... от 11.04.2022 года, с датой получения проб от 07.04.2022 года, где вода централизованного водоснабжения из поверхностного источника, колонка, отобранный 07.04.2022 года по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21 раздел III, таблица 3.1, завышены показатели цветности, таблица 3.13 завышен показатель железа, поэтому следует с ответчиков по первоначальному иску взыскать задолженность за период с 15.03.2022 года по 06.04.2022 года.

После даты 06.04.2022 года в материалах дела, отсутствуют сведения, в которых бы в местах отбора проб по <адрес> либо на <адрес>, одновременно имелось бы заключение Роспотребназдора о том, что вода соответствует требованиям СанПин.

Поэтому после даты 06.04.2022 года следует пересчитать размер оплаты по холодному водоснабжению по 30.04.2022 года.

Относительно периода с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года суд приходит к следующему. Гимазова А.В., Гимазов Р.В. во встречном исковом заявлении просят их освободить от оплаты по холодному водоснабжению в том числе от фактически начисленной задолженности за период с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года.

Несмотря на то, что МУП «Нововаршавская тепловая компания» произведен перерасчет в ходе судебного разбирательства, однако ее представитель Денежкин И.В. в судебном заседании не поддержал представленный перерасчет, указав на то, что перерасчет на данный момент делать преждевременно, поскольку с Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. денежные средства за указанный период не взыскиваются.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по встречному иску, поскольку из материалов дела следует, что Гимазовой А.В. произведены начисления за спорный период, выставлена квитанция на сумму 12 889,74 руб., и доводы о том, что пока организацией указанная сумма не взыскивается, поэтому требования не подлежат рассмотрению, не могут быть приняты во внимание.

В период с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года следует освободить Гимазову А.В., Гимазова Р.В. от оплаты за коммунальную услугу по водоснабжению в связи с тем, что за период с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года протоколы качества воды и заключения по ним Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области в Русско – Полянском районе» содержат сведения о том, что вода водопроводная, централизованного водоснабжения не соответствует требованиям СанПиН.

Из заключения по протоколу испытания от 11.05.2022 года №... следует, что представленный образец - вода водопроводная централизованного водоснабжения из поверхностного источника, отобранный 05.05.2022 по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ), таблица 3.1, завышены показатели мутности, цветности (л.д.101).

Заключение по протоколу испытания от 11.05.2022 года №... содержит сведения о том, что представленный образец - вода водопроводная централизованного водоснабжения из поверхностного источника, отобранный 05.05.2022 по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) (л.д.102, оборот).

Из заключения по протоколу испытания от 15.06.2022 года №... следует, что представленный образец - вода водопроводная централизованного водоснабжения из поверхностного источника, отобранный 08.06.2022 по адресу: <адрес> (колонка) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ), таблица 3.1 завышены показатели мутности, цветности (л.д.104 - 105).

Из заключения по протоколу испытания от 11.07.2022 года №... следует, что представленный образец - отобранный 05.07.2022 по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.3 завышен показатель сухого остатка.

Заключение по протоколу испытания от 11.07.2022 года №... содержит, что представленный образец - отобранный 05.07.2022 по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.1 завышены показатели цветности, мутности, таблица 3.13 завышен показатель железа.

Также в материалах дела имеется предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от 15 июля 2022 №... в ходе рассмотрения поступившей информации от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» о неоднократном неудовлетворительном результате пробы воды перед поступлением в распределительную сеть из подземного источника по адресу:

<адрес>, что подтверждается протоколом испытаний воды №... от 11.07.2022 года,

<адрес>, что подтверждается протоколом испытаний воды №... от 11.07.2022 года, что является непосредственной угрозой причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Питьевая вода неудовлетворительного качества (с превышением макробиологического показателя – ОКБ, цветности, мутности) подается в распределительную сеть в непрерывном режиме для водоснабжения населения населенных пунктов р.п. Нововаршавка, д. Молодежное, а. Каразюк.

Предложено директору МУП «Нововаршавская тепловая компания» принять меры для соблюдения обязательных требований в соответствии с п.4 СанПиН 2.1.3684 – 21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских повелений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно – эпидемических (профилактических) мероприятий: обезжелезивание водной среды, дезинфекция воды, устранение избыточной цветности воды: окисление хлором или другими окислителями, добавление в воду флокулянтов (инициаторов хлопьеобразования), с последующей механической фильтрацией.

Из заключения по протоколу испытания от 20.09.2022 года №... следует, что представленный образец - вода водопроводная централизованного водоснабжения из поверхностного источника, отобранный 12.09.2022 по адресу: <адрес> (колонка) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.1 завышены показатели мутности, цветности.

Из заключения по протоколу испытания от 20.09.2022 года №... следует, что представленный образец - отобранный 12.09.2022 по адресу: <адрес> (колонка) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены колиформные бактерии.

Предостережение Управления Роспотребнадзора по Омской области содержит: о недопустимости нарушений обязательных требований от 28 сентября 2022 №... в ходе рассмотрения поступившей информации от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» о неоднократном неудовлетворительном результате пробы воды перед поступлением в распределительную сеть из подземного источника по адресу:

<адрес>, что подтверждается протоколом испытаний воды №... от 20.09.2022 года,

<адрес>, что подтверждается протоколом испытаний воды №... от 20.09.2022 года, что является непосредственной угрозой причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Заключение по протоколу испытания от 21.10.2022 года №... содержит сведения о том, что представленный образец - отобранный 17.10.2022 по адресу: <адрес> (колонка) не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) (л.д.106,107).

Заключение по протоколу испытания от 21.10.2022 года №... содержит, что представленный образец - отобранный 17.10.2022 по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) (л.д.107,108).

Заключение по протоколу испытания от 22.11.2022 года №... содержит, что представленный образец - отобранный 16.11.2022 по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685 – 21, раздел III, таблица 3.5 обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) (л.д.109,110).

Предостережение от 10.02.2023 года №... содержит сведения о том, что в ходе рассмотрения поступившей информации №... от 23.11.2022 года от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (в рамках мониторинговых исследований воды) о неоднократном неудовлетворительном результате пробы воды перед поступлением в распределительную сеть из подземного источника по адресу: <адрес> (протокол испытаний воды №... от 22.11.2022 года), что является непосредственной угрозой причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Превышено содержание ОКБ – общих колиформных бактерий. Результаты исследований - 1,3 КОЕ в 100 мл, при нормативе - отсутствие. Объявлено предостережение о недопустимости обязательных требований и предложено: устранить выявленные нарушения, принять меры для соблюдения обязательных требований в соответствии с таблицей 3.5 СанПиН 1.2.3685 – 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания - пункт 75 СанПиН 2.1.3684 – 21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Относительно требований Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. о произведении перерасчета за превышение за весь спорный период перерывов подачи холодной воды, подробно указанных в иске, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, в силу п.п. "в", "г" п. 3 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам N 354 допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*)

В силу п. 149 Правил N 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

С целью создания условий по обеспечению потребителей доброкачественной питьевой водой, как одного из факторов санитарно-эпидемиологического благополучия, повышения эффективности, надежности качества работы систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации Приказом Госстроя России утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализаций N 168 от 30.12.1999 (далее - Правила N 168).

Согласно п. 2.10.1 Правил N 168 водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта. Правила N 168 являются обязательными для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно п. 1.1.1 Правил N 168 настоящие Правила регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам.

В соответствии с п. 2.10.21 Правил N 168 авариями на водопроводной сети считаются повреждения трубопроводов, сооружений и оборудования на сети или нарушение их эксплуатации, вызывающие полное или частичное прекращение подачи воды абонентам, затопление территории.

Пунктом 2.10.23 Правил N 168 предусмотрено, что ликвидация аварий должна быть осуществлена в сроки, регламентированные СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" (действ. часть спорного периода), Приказом Минстроя России от 27.12.2021 N 1016/пр утвержден Свод Правил "СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84" (далее - Свод Правил). Ликвидация аварий должна быть осуществлена в сроки, регламентированные Разделом 11 Свода правил.

По пункту 11.4 Свода правил расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения I категории следует принимать по таблице 26. Для систем водоснабжения II и III категорий указанное в таблице время следует увеличивать в 1,25 и 1,5 раза соответственно.

Согласно пояснениям Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области объединенные хозяйственно – питьевые и производственные водопроводы р.п. Нововаршавка, по степени обеспеченности подачи воды относятся ко второй категории. Время ликвидации аварии составляет 15 часов.

В системе АИС «Реформа ЖКХ», ведение которой по соответствующему направлению, осуществляет единая дежурно – диспетчерская служба, зафиксировано только время начала и устранения аварии/ инцидента.

В соответствии с Приказом Минстроя России от 04.06.2020 N 305/пр "Об утверждении методических рекомендаций о порядке мониторинга и контроля устранения аварий и инцидентов на объектах жилищно-коммунального хозяйства" плановое приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг для проведения планово-профилактических и ремонтных работ не рассматриваются в качестве аварии или инцидента и учитываются в Системе как плановое событие с указанием планового срока их проведения. В случае превышения такого планового срока плановое приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг автоматически классифицируется как инцидент либо авария в зависимости от фактического срока его завершения (п. 4.2 Приказа).

Отсчет времени устранения аварий и инцидентов в Системе осуществляется в автоматическом режиме. В случае превышения срока фактического устранения инцидента над сроком, указанным в качестве одного из учетных признаков аварии, текущее событие автоматически классифицируется как авария (п. 4.3 Приказа).

Из таблицы 26 следует, что расчетное время для ликвидации аварий на трубопроводах систем водоснабжения диаметром до 400 мм и при глубине заложение более 2 м составляет 12 часов. В зависимости от материала и диаметра труб, особенностей трассы водоводов, условий прокладки труб, наличия дорог, транспортных средств и средств ликвидации аварий указанное время может быть изменено, допускается увеличивать время ликвидации аварии при условии, что длительность перерывов подачи воды и снижения ее подачи не будет превосходить пределов, указанных в 7.4, то есть не более чем на 6 часов.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги (пункт 99 Правил N 354).

При этом исходя из положений пункта 100 Правил N 354 объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается: исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений; исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и расчетной величины потребления коммунальной услуги, определенной в соответствии с пунктом 43 названных Правил, - для нежилых помещений.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, при отключении коммунального ресурса соответствующего вида расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленного ресурса.

Пункт 98 Правил N 354 не разграничивает порядок уменьшения платы за коммунальную услугу в случае превышения установленной продолжительности перерыва ее предоставления в зависимости от оборудования квартиры индивидуальными приборами учета.

В рассматриваемом случае размер платы за коммунальный ресурс соответствующего вида за расчетный период определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, что следует из отсылки к приложению N 2 к Правилам N 354.

Затем определенный таким образом объем потребленного ресурса подлежит уменьшению на 0,15 процента на основании пункта 1 приложения N 1 к Правилам N 354.

При отсутствии индивидуального прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленного в течение расчетного периода коммунального ресурса (пункты 99, 100 Правил N 354).

Такое уменьшение размера платы рассматривается как санкция за нарушение принципа бесперебойности поставки коммунального ресурса, поэтому уменьшение платы на основании пункта 1 приложения N 1 к Правилам N 354 должно производиться вне зависимости от того, установлен индивидуальный прибор учета или нет.

При этом порядок определения периода, в течение которого коммунальная услуга предоставляется с нарушениями, установлен пунктами 111, 112 Правил, согласно которым датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил).

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Тем самым, Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и периода нарушения качества коммунальной услуги, порядка и размера уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как было указано выше, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Ответчик по встречному иску не отрицал, что были перерывы по холодному водоснабжению, ознакомившись со встречным исковым заявлением, не оспаривал даты отключения воды, не предоставил доказательства устранения порывов ранее указанного времени во встречном иске, при этом пояснял, что действительно, при порыве идет отключение всего поселка.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В материалы дела представлены журналы МУП «Нововаршавская тепловая компания» фактически дублирующие друг, друга, свидетельствующие об авариях и инцидентах, указывающих на то, что отключение холодного водоснабжения было сверх допустимого норматива отключения, во все спорные периоды времени, доказательств обратного МУП «Нововаршавская тепловая компания» не представлено.

В пункте 99 Правил N 354 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

Однако при отключении коммунального ресурса соответствующего вида расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленного ресурса.

Одновременно с этим, в случае если такое отключение ресурса было сверх допустимого норматива отключения, то размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом положений Правил N 354.

Таким образом, снижение платы на 0,15% должно производиться в обязательном порядке и независимо от того, оборудован данный дом прибором учета или нет, а потребители имеют право на снижение платы в случае сверхнормативного отключения независимо от того, каким способом определен размер платы: исходя из норматива, либо исходя из показаний приборов учета.

Поскольку выше в решении были исключена оплата за отдельные периоды и произведен перерасчет Гимазовой А.В., Гимазову Р.В. по холодному водоснабжению, за период с 17.11.2020 года по 09.12.2020 года, с 28.01.2021 года по 16.03.2021 года, с 15.06.2021 года по 17.02.2022 года, с 15.03.2022 года по 06.04.2022 года в сумме 27 145,75 руб. Поскольку указанный расчет был сделан без учета сведений о нарушении МУП «Нововаршавская тепловая компания» принципа бесперебойности поставки коммунального ресурса, с учетом изложенного, надлежит сделать перерасчет за каждый спорный месяц, в котором были начисления, снизив размер платы на 0,15%.

27 145,75 * 0,15 *100 = 4071,86 руб.

27 145,75 руб. – 4071,86 руб. = 23 073,89 руб.

Указанная сумма в размере 23 073,89 руб., подлежит взысканию солидарно с Гимазовой А.В. и Гимазова Р.В.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Данному регулированию корреспондируют нормы абзаца пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вред", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Применительно к положениям статей 15, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм и компенсации морального вреда", с МУП «Нововаршавская тепловая компания» подлежит взысканию в пользу Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. по 5000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда, размер присуждаемой потребителям компенсации морального вреда определен судом с учетом объема и степени допущенных ответчиком по встречному иску нарушений прав Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. – потребителей услуги, учитывая характер нравственных страданий истцов, по встречному иску, их индивидуальных особенностей, и других конкретных обстоятельств дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, при соблюдении баланса интересов обоих сторон, учитывая имущественное положение МУП «Нововаршавская тепловая компания» и проведение ремонтных работ. Правовых оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, определенного также с учетом принципов разумности и справедливости, суд не усматривает.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, данный штраф не подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда, если истец в установленном законом порядке откажется от иска и суд прекратит производство по делу.

Истцы по данному делу по встречному иску не отказывались от исковых требований в связи с произведенным перерасчетом, производство по делу не прекращалось, перерасчет сделан организацией без учета всех обстоятельств по делу.

Не направление истцами по встречному иску в ходе разрешения судебного спора досудебной претензии, не лишало МУП «Нововаршавская тепловая компания» исполнить требования, истцов по встречному иску, в том числе, до вынесения решения суда, учитывая длительность спора между сторонами и позицию по делу ответчика по встречному иску.

С учетом изложенного, в пользу Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей по 2500 рублей в пользу каждого.

Если ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы, в том числе госпошлина, возмещаются ими в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

С Гимазовой А.В., Гимазова Р.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу МУП «Нововаршавская тепловая компания», подлежит взысканию солидарно размер государственной пошлины в сумме 892,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Нововаршавская тепловая компания» к Гимазовой Анне Викторовне, Гимазову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление Гимазовой Анны Викторовны, Гимазова Романа Владимировича к МУП «Нововаршавская тепловая компания» об освобождении от оплаты услуг по холодному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Гимазовой Анны Викторовны, Гимазова Романа Владимировича в пользу МУП «Нововаршавская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 23 073,89 рублей за период с 17.11.2020 года по 09.12.2020 года, с 28.01.2021 года по 16.03.2021 года, с 15.06.2021 года по 17.02.2022 года, с 15.03.2022 года по 06.04.2022 года, государственную пошлину в сумме 892,22 рублей, исключив размер оплаты по холодному водоснабжению за период с 01.10.2020 года по 16.11.2020 года, с 10.12.2020 года по 27.01.2021 года, с 17.03.2021 года по 14.06.2021 года, с 18.02.2022 года по 14.03.2022 года, с 07.04.2022 года по 30.04.2022 года.

Освободить Гимазову Анну Викторовну, Гимазова Романа Владимировича от оплаты за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 30 ноября 2022 года.

Взыскать с МУП «Нововаршавская тепловая компания» в пользу Гимазовой Анны Викторовны, Гимазова Романа Владимировича компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по 2 500 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части первоначальных, встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

06.03.2023 года

Судья Е.М. Мусаэльянц

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-567/2022;) ~ М-557/2022 от 27.10.2022

2-4/2023 (2-567/2022;) ~ М-557/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица