Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2023 ~ М-900/2023 от 14.04.2023

62RS0001-01-2023-001073-45

Дело № 2-1913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что в личной собственности истца находится жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ранее предоставленная истцу в связи с ее трудовой деятельностью по ордеру № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на нее и членов семьи: мужа – ФИО2 и дочь – ФИО3 (ФИО3, в дальнейшем приватизированная истцом единолично.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны, в а также их дочь ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4 и ФИО5.

Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, около трех лет назад добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства – по адресу: <адрес>, вывез принадлежащие ему вещи, в расходах на содержание жилого помещения, уплату коммунальных платежей не участвует.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.10.2022 по гражданскому делу № 2-1686/2022 произведен раздел совместно нажитого в браке имущества сторон, в число которого спорное жилое помещение включено не было.

Каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на свободное распоряжение имуществом, а также влечет несение истцом дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей.

Просит, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000,00 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца Переведенцева Ю.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, просили удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзывов, возражений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что родители проживают раздельно: мама в спорной квартире, отец в деревенском доме, не общаются. Отец на квартиру никогда не претендовал, говорил ей, что все будет ее. Вещей отца в маминой квартире нет. Она, третье лицо, общается и с матерью и с отцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлеченного судом к участию в деле определением Железнодорожного районного суда <адрес>, вынесенным в протокольной форме, ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя органа внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 233 – ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ранее в открытом судебном заседании истца и ее представителя, третье лицо ФИО3, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 исследовав материалы дела, в том числе письменную правовую позицию третьего лица ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные нормы содержит Жилищный кодекс РФ, в соответствии с п. 4 ст. 3 которого никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ и п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно, наравне с собственником этого жилого помещения. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право требовать устранения нарушения их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ собственник (иной законный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, назначение – жилое, общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО1 в связи с ее трудовой деятельностью на основании ордера серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и членов ее семьи: мужа ФИО2 и дочь ФИО3

На основании Постановления мэра г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО1. ФИО2, ФИО3 участия в приватизации не принимали.

Из справки ООО «Городская Роща-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, состав семьи 5 человек: бывший муж ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке Формы № на кв. № д. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкам прописки формы № в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанные лица зарегистрированы в квартире № д. № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета не снимались.

Одновременно, из Справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об отказе каких-либо лиц от приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на архивное хранение не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ее представителя, третьего лица ФИО3, а также письменными доказательствами по делу: паспортом на имя ФИО1, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, Ордером серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационным удостоверением №, выданным Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ООО «Городская Роща-1» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой Формы № на кв. № д. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточками прописки формы № в отношении ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, Справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы, либо заверенные копии которых имеются в материалах дела, стороной ответчика не оспорены.

Судом установлено также, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-1686/2022 произведен раздел совместно нажитого в браке имущества сторон, в число которого спорное жилое помещение включено не было. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО1 имеет в собственности двухкомнатную квартиру, ФИО2 жилого помещения в собственности не имеет, зарегистрирован по месту жительства в квартире истца (ФИО1). Между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, они расторгли брак, ФИО2 в квартире не проживает, ФИО1 желает, чтобы он снялся с регистрационного учета в ней. При разделе имущества сторон суд принял во внимание доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что ему негде жить и он будет строить дом на фундаменте, имеющемся на двух земельных участках, являвшихся, в числе прочего, предметом раздела.

Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    На основании приведенных выше норм права, указанные ранее обстоятельства, установленные Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами по делу, поскольку как истец, так и ответчик участвовали в деле, рассмотренном Железнодорожным районным судом г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ в качестве истца-ответчика и ответчика-истца, следовательно, имели возможность оспаривать данные обстоятельства.

Таким образом, из вышеизложенного, материалов дела, пояснений стороны истца, третьего лица ФИО3, данных ими в открытом судебном заседании, следует, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО1 в <данные изъяты> году, участия в приватизации квартиры не принимал, после регистрации за ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение продолжал проживать в нем и пользоваться им уже как член семьи собственника жилого помещения. После того, как отношения между супругами испортились, ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда вывез принадлежащие ему вещи и где проживает постоянно с <данные изъяты> года по настоящее время, в расходах на содержание спорного жилого помещения, уплату коммунальных платежей не участвует.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в открытом судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пор ст. 307 УК РФ, прямо не заинтересованных в исходе дела, ввиду чего показания указанных свидетелей принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Так, из показаний ФИО6, ФИО7 следует, что они являются соседями ФИО1, часто бывают в ее квартире, общаются. На протяжении последних пяти лет в квартире ФИО1 они никогда не видели ФИО2, в квартире находятся только женские вещи, верхняя одежда. Со слов ФИО1 им известно, что ее муж (в настоящее время бывший) несколько лет проживает отдельно на даче, это было его решение, в квартире проживать не желал.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что стороны приходятся ему тестем и тещей, он поддерживает отношения с обоими но по отдельности. ФИО2 в квартире ФИО1 он последний раз видел на Новый год в <данные изъяты> году, тот приходил в гости. Ранее, в <данные изъяты> году ФИО2 собрал свои вещи и уехал в деревню <данные изъяты>, где и проживает до настоящего времени. Выезхал добровольно, по своему желанию, проживать в квартире ФИО1 ФИО2 не желал и не желает. Ранее ФИО1 приезжала в д. Лужки к ФИО2, однако последние несколько лет никаких отношений стороны не поддерживают.

Из пояснений стороны истца, третьего лица ФИО3, свидетеля ФИО8 следует, что каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений по существу спора, однако каких-либо возражений, доказательств в их обоснование, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи истца ФИО1, из спорного жилого помещения добровольно выехал на иное постоянное место жительства, во всяком случае, не позднее <данные изъяты> года, вещей его в квартире не имеется, расходов на содержание спорного жилого помещения, коммунальные платежи ответчик не несет, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ФИО2 как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не заключалось, следовательно, правовых оснований к сохранению за ФИО2 права пользования жилым помещением – квартирой, назначение – жилое, общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № не имеется, следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что целью обращения истца с настоящим иском в суд было устранение нарушения ее прав собственника по владению, пользованию, распоряжению спорным жилым помещением путем освобождения жилого помещения от прав третьих лиц, а именно от права пользования ФИО2 Хотя в иске ошибочно изложено требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает подлежащими применению к правоотношениям сторон положения ч. 2 ст. 292 ГПК РФ, на основании которой считает право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением подлежащим прекращению.

На основании п. е) ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется оригинал Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА «Юридический центр» АП РО Переведенцевой Ю.А. на представление интересов ФИО1 по иску к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КА «Юридический центр» АП РО на сумму 50000,00 рублей. Расходы на оплату оказанных представителем истцу юридических услуг суд, руководствуясь положениями ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 г., № 361-О-О от 22.03.2011 г., положения п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, с учетом степени сложности настоящего гражданского дела, объема реально выполненной представителем истца работы по досудебной работе, составлению искового заявления, представлению в суде интересов истца, в ходе которого Переведенцева Ю.А. заявляла ходатайства, представляла доказательства, принимала участие в допросе свидетелей, составляла уточненные исковые заявления, принимая во внимание количество и степень длительности судебных заседаний, основания и инициаторов их отложений, сложность спора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на представителя в сумме 50000,00 рублей, которая отвечает принципу разумности, соответствует объему выполненной работы, не приведет к обогащению выигравшей стороны. При этом суд учитывает имеющиеся в свободном доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» «Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области», утвержденные 21.12.2021 Решением Совета АП РО, согласно которым минимальный размер оплаты участия в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет 50000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, назначение – жилое, общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья