Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-263/2022 от 25.02.2022

Дело №2-473/2022

68RS0015-01-2022-000424-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 19 апреля 2022 года                

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Людмилы Николаевны к администрации Моршанского района Тамбовской области, Жуковой Марине Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>

При жизни ФИО1 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являются ее дети Киселева Л.Н. и Жукова М.Н.

Ссылаясь на то, что приняла часть наследственного имущества после смерти матери ФИО1, фактически вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Киселевой Л.Н. - Фетисова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части признания за истцом права собственности земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Моршанского района Тамбовской области ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку согласно свидетельству о праве собственности на землю наследодателю в собственность предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Жукова М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От Жуковой М.Н. имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск Киселевой Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу<адрес>

Факт принадлежности спорного земельного участка ФИО1 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением Моршанского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для ведения садоводства и огородничества был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела кадастровый инженер ФИО2 пояснила, что ею был подготовлен межевой план на вышеуказанный земельный участок. Границы земельного участка определялись по фактическому пользованию. Земельный участок огорожен.

При жизни ФИО1 не распорядилась своим имуществом путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества

ФИО1 являются ее дети ФИО3 и ФИО4

ФИО4 на спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, не претендует.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец Киселева Л.Н. приняла часть наследственного имущества после смерти матери ФИО1, вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом – земельным участком, то в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Отказ в удовлетворении иска нарушит конституционные и гражданские права истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселевой Л.Н. подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Людмилы Николаевны к администрации Моршанского района Тамбовской области, Жуковой Марине Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Киселевой Людмилой Николаевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                  Т.Е.Акимушкина