Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-100/2023 от 08.02.2023

УИД 25RS0-49

№ 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,

представителя истца – администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края Шестернина Е.А.,

представителя ответчика Поцелуйко О.Г. – адвоката Вербульского В.В., представившего удостоверение и ордер 64 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнереченского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и признания утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дальнереченского муниципального района Приморского края (далее администрация ДМР) обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Дальнереченский муниципальный район в лице администрации Рождественского сельского поселения Дальнереченского муниципального района и Поцелуйко Олегом Григорьевичем был заключен договор социального найма жилого помещения (далее - Договор), по условиям которого Поцелуйко О.Г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в соответствии с п.1.1 Договора в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в указанной квартире был зарегистрирован Радченко А.А. Однако ответчики Поцелуйко О.Г. и Радченко А.А. выехали в другое место жительства и фактически не проживают в указанном жилом помещении более 5 лет, место их жительства истцу не известно, ответчики добровольно, по собственному желанию выехали из жилого помещения, вывезли из жилого помещения принадлежащие им вещи, личные вещи, предметы мебели, препятствий в пользовании жилым помещение ответчики не имели, в настоящее время квартира находится в нежилом состоянии, окна, двери и система отопления отсутствуют, потолки, половое покрытие и межкомнатные перегородки частично демонтированы.

Наличие заключенного договора социального найма с ответчиками и факт их регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении лишает истца возможности должным образом распорядится жилым помещением, демонтировать жилое помещение, в связи с чем, просит признать Поцелуйко О.Г. и Радченко А.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях, по доводам указанным в иске.

Ответчик Поцелуйко О.Г. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако конверт был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Определением от 25.04.2023 в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Поцелуйко О.Г. в качестве представителя был назначен адвокат Дальнереченского городского округа Приморского края.

Представитель ответчика по назначению – адвокат Вербульский В.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Радченко А.А. о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, однако причину неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора полагала, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209 и ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и поддерживать надлежащее состояние, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Дальнереченским муниципальным районом в лице главы Рождественского сельского поселения Дальнереченского муниципального района и Поцелуйко О.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Совместно с Поцелуйко О.Г., как член семьи нанимателя вселен Радченко А.А.

Из предоставленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский» по запросу суда адресных справок следует, что Поцелуйко О.Г. и Радченко А.А. с 13.08.2013 по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако судом установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма Поцелуйко О.Г., а также член его семьи Радченко А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают длительное время, с февраля 2017 года.

Из справки администрации Рождественского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что ответчики в жилом помещении не проживают, их отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, в жилом помещении отсутствует необходимая для проживания мебель, квартира находится в нежилом состоянии, окна, двери и система отопления отсутствуют, потолки, половое покрытие и межкомнатные перегородки частично демонтированы.

Поскольку Поцелуйко О.Г. и Радченко А.А. добровольно выехали из спорной квартиры в другое место жительства, то договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края к Поцелуйко Олегу Григорьевичу, Радченко Андрею Александровичу о расторжении договора социального найма жилого помещения и признания утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным образованием Дальнереченским муниципальным районом в лице главы Рождественского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края и Поцелуйко Олегом Григорьевичем.

Признать Поцелуйко Олега Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Радченко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Поцелуйко Олега Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Радченко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (02.05.2023) через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                             А.А. Повзун

2-217/2023 ~ М-100/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Дальнереченского муниципального района
Ответчики
Поцелуйко Олег Григорьевич
Радченко Андрей Александрович
Другие
Трофименко Вера Васильевна
Вербульский Валерий Васильевич
Суд
Дальнереченский районный суд Приморского края
Судья
Повзун А.А.
Дело на сайте суда
dalnerechensky--prm.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Подготовка дела (собеседование)
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2023Подготовка дела (собеседование)
21.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее