Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2021 ~ М-5377/2020 от 17.12.2020

16RS0№---73

2.127

Дело № 2-857/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

09 марта 2021    года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Мифтахутдиновой Р.И.,

с участием прокурора                                   Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарайевой Гузаль Миннулловны к Шакирзянову Фиргату Нагиматзяновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:    ... ..., корпус 2, ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО5 (сожитель истца) был зарегистрирован по указанному адресу.

После прекращения отношений между истцом и ответчиком, ответчик выехал на другое постоянное место жительство: ... ...

Ответчик до настоящего времени с регистрации добровольно не снялся.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ..., корпус 2, ... ..., снять ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц сосбственники спорной квартиры ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик    ФИО5     в судебное заседание не явился о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО3 передано жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...Б. корпус 2, ... ....

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что по адресу: ... ..., корпус 2, ... ..., зарегистрированы: ФИО8 с --.--.---- г., ФИО9 (ранее ФИО11) с --.--.---- г., ответчик ФИО5 с --.--.---- г., истец ФИО4 с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик являлся сожителем истца, после прекращения их отношений до настоящего времени добровольно с регистрации не снялся.

Из ответа отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... №-- от --.--.---- г. следует, что ответчик ФИО5 был зарегистрирован в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по адресу: ... ..., корпус 2, ... ....

Следовательно, ответчик ФИО5 снялся с регистрационного учета по адресу: ... ..., корпус 2, ... ...    в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

     Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)                                Р.Р. Ягудина