Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2024 ~ М-36/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2198/2024

18RS0003-01-2024-000070-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ЧЕА о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО ПКО "Региональная служба взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ", истец) обратился в суд с иском к ЧЕА о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между микрокредитной компанией "Планета Кэш" (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма<номер> от 18.12.2019, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик - уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 24 200 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от 18.08.2020, заключенному между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 18.08.2020 согласно Перечню уступаемых прав требования.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 593,36 рублей, задолженность по основному долгу –24 200 рублей, задолженность по процентам за пользование –46 222 рублей, задолженность по штрафам, пеням, неустойкам –2 171,36 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня уступаемых прав требования к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от 18.08.2020.

02.12.2021 мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района              г. Ижевска вынес судебный приказ о взыскании с ЧЕА задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, пеням, неустойкам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 556,76 руб. по кредитному договору <номер> от 18.12.2019 в сумме 74 150,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 12.10.2022отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали.

Период, за который образовалась задолженность, с 18.12.2019 по 19.11.2021, составляет 73 760,22 руб., из которых: 24 200 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 46 222 руб. - размер задолженности по процентам за пользование по процентам в рублях, 1 556,76 руб. - размер задолженности по штрафам, пеням, неустойкам на дату уступки, 389,9 - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 19.11.2021, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 412,81 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ЧЕА на судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом по известному суду месту его жительства в соответствии со ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между микрокредитной компанией "Планета Кэш" (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма<номер> от 18.12.2019, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором в размере 24 200 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 700 рублей, состоящей из страховой премии 45 рублей и суммы платы за организацию страхования 655 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора 3-18/08/20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.08.2020 между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 18.08.2020 рублей, задолженность по основному долгу –24 200 рублей, задолженность по процентам за пользование 46 222 рублей, задолженность по штрафам, пеням, неустойкам –2 171,36 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня уступаемых прав требования к Договору <номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.08.2020.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, истец является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 12.10.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-2030/2021 от 02.12.2021 о взыскании с ЧЕА задолженности по договору займа <номер> от 18.12.2019 в пользу ООО «РСВ».

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения единовременного платежа до 22.01.2020, который ответчиком внесен не был, следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права 23.01.2020.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 27.11.2021.

Вынесенный мировым судьей по заявлению ООО «РСВ» судебный приказ от 02.12.2021 был отменен 12.10.2022.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 03.01.2024, а поступило - 09.01.2024.

Таким образом, с момента начала истечения срока исковой давности и до подачи заявления о выдаче судебного приказа с 23.01.2020 по 26.11.2021 прошло 1 год 10 месяцев 4 дня, в дальнейшем с 27.11.2021 по 12.10.2022 срок исковой давности не тек, а продолжил течение 13.10.2022 и истек 08.12.2023.

Следовательно, в данном случае истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности пропущен.

О восстановлении срока исковой давности ОООПКО «РСВ» не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «РСВ» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении, предъявленных к                     ЧЕА, исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения ответчиком истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18.12.2019 ░ ░░░░░ 73 760,22 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 412,81 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░░