Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 21.03.2023

38RS0034-01-2023-001178-36

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                         23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при помощнике судьи Чекуновой С.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Васильева Д.В., защитника – адвоката Дмитриева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-475/2023 в отношении

Васильева Д.В., <...> не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 15.08.2014, которое вступило в законную силу 26.08.2014, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Васильева Д.В. было прервано и продолжилось со дня сдачи водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с 23 мая 2022 года.

Начало течения срока лишения специального права исчисляется с 23.05.2022. Окончание течения срока лишения специального права 23.10.2024. До 23.10.2025 Васильев Д.В. считается подвергнутым административному наказанию.

18 декабря 2022 года, около 00 часов 50 минут Васильев Д.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона и в районе строения № по <адрес>, г.Иркутска был отстранен от управления данным автомобилем старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1

В ходе проверки документов инспектором Свидетель №1 у Васильева Д.В. были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. Результат освидетельствования на месте у Васильева Д.В. составил – 0,655 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения.

Васильев Д.В. с результатами освидетельствования не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил свое согласие. При проведении медицинского освидетельствования 18.12.2022 с 02 час.00 мин. до 02 час. 30 мин., у Васильева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Васильев Д.В. управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый Васильев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью суду показал, что в декабре 2022 года поехал в магазин. Когда возвращался обратно, был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, г.Иркутска. Предоставил сотрудникам полиции паспорт, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. С результатами медицинского освидетельствования согласился. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. Не знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности. Ранее в 2014 году он привлекался к административной ответственности, водительское удостоверение сдал примерно в 2021-2022 годах, штраф оплатил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что Васильев Д.В. её муж. Вечером, 17.12.2022 они с мужем выпили 1 литр пива, после чего, поехали в магазин за сигаретами. Когда возвращались обратно, по звуковому сигналу сотрудников ДПС были остановлены. За рулем автомобиля находился муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Мужу было предложено пройти в служебный автомобиль, она осталась в машине. Затем мужа повезли на медицинское освидетельствование. Со слов мужа известно, что он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения не отрицал. Автомобиль принадлежит Ляхову Максиму, они пользовались данным автомобилем с осени 2021 года.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 поясняла, что проживает совместно с супругом Васильевым Д.В. У ее супруга имеется автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак не помнит. 17 декабря 2022 года они находились дома, вечером они с супругом выпили по одной банке пива, объемом 1 л. После этого, на машине поехали до магазина. Когда возвращались обратно, то увидела через боковое зеркало проблесковые маячки и служебный автомобиль ДПС. Супруг остановил автомобиль около <адрес>, г. Иркутска. Со стороны водительского сиденья к машине подошел сотрудник ДПС, супруг вышел из автомобиля, их разговор она не слышала, так же сотрудник ДПС спрашивал у нее откуда и куда они ехали, на что она ему сказала, что ехали от магазина до дома. Далее ее супруг вместе с сотрудниками ДПС прошел в служебный автомобиль, а она оставалась ждать супруга в их автомобиле, потом ушла домой. Со слов супруга ей известно, что он проходил медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ее супруг состояние алкогольного опьянения не отрицал. Супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как надежного, ответственного, трудолюбивого, доброго, отзывчивого, дружелюбного человека, спиртные напитки он употребляет редко, в умеренных количествах, не злоупотребляет, в запои не уходит. В употреблении наркотических средств замечен не был, к наркотическим средствам у него отношение отрицательное. Супруг вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.77-81).

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании поддержала.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 пояснял, что он работает в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора ДПС. 17 декабря 2022 года он заступил на дежурство вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №2

****год, около 00 часов 50 минут, осуществляя движение по <адрес>, г.Иркутска им и Свидетель №2 был замечен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который двигался неровно по проезжей части. Было принято решение проверить у водителя документы на право управления транспортными средствами.

На служебном автомобиле включили проблесковые маячки, приблизились на служебном автомобиле к автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона, Свидетель №2 по СГУ было выдвинуто требование об остановке. Данный автомобиль сразу же остановился около строения № по <адрес>, г.Иркутска. Он подошел к автомобилю со стороны водительского сидения, на котором сидел молодой человек, на переднем пассажирском сидении сидела девушка. Водитель предоставил паспорт на имя Васильева Д.В., свидетельство о регистрации транспортного средства, в ходе общения с Васильевым Д.В. он почувствовал, что от него исходил резкий запах алкоголя, поведение Васильева не соответствовало обстановке, речь была замедлена, он медленно реагировал на происходящее. Васильев пояснил, что выпивал пиво. Супруга Васильева указала, что они ехали от магазина до дома.

Васильеву было предложено пройти в служебный автомобиль, где по базе данных было установлено, что Васильев лишен права управления транспортными средствами. При проведении процессуальных действий осуществлялась видеозапись, были разъяснены процессуальные права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован алкотектор, свидетельство о поверке прибора, предложено пройти освидетельствование на месте, на что Васильев согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора были – 0,655 мг/л., с результатами освидетельствования Васильев не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Васильев согласился. В результате медицинского освидетельствования у Васильева было установлено состояние алкогольного опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После чего, им был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль, которым управлял Васильев, был направлен на специализированную стоянку, по адресу: г.Иркутск, <адрес> (т.1, л.д.140-144).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д.85-88).

Подсудимый Васильев Д.В. согласился с показаниями указанных свидетелей.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

- сообщение о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 18.12.2022, поступившим от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, согласно которого в действиях Васильева Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 18.12.2022, поступившим от старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 о том, что в действиях Васильева Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ (т.1, л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2022, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона, фототаблица прилагается (т.1, л.д.9-14);

- справка инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД – М Васильев Д.В. водительское удостоверение сдал на хранение 23.05.2022 г. в подразделение ГИБДД, с указанного срока началось течение срока лишения специального права. (т.1, л.д.55);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 15 августа 2014 г., вступившего в законную силу 26 августа 2014 года, согласно которого Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (т.1, л.д.58-59);

- протокол осмотра предметов от 26.01.2023, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт управления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона, а также факт составления должностным лицом административных протоколов в отношении Васильева Д.В. При просмотре Васильев Д.В. пояснил, что все происходило именно так, как зафиксировано на видеозаписи, фототаблица прилагается (т.1, л.д.114-121);

- протокол осмотра документов от 26.01.2023 г., в ходе которого был осмотрен административный материал, составленный 18.12.2022 в отношении Васильева Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: протокол <адрес> от 18.12.2022 об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от 18.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель - чек «МЕТА»; копия свидетельства о поверке средства измерения; протокол <адрес> от 18.12.2022 о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.12.2022; протокол <адрес> от 18.12.2022 о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 18.12.2022. В ходе осмотра Васильев Д.В. пояснил, что на протоколах, бумажном носителе имеется его подпись, протоколы заполнялись сотрудником ДПС в его присутствии 18.12.2022, копии всех протоколов им получены, фототаблица прилагается (т.1, л.д.123-131);

- протокол осмотра документов от 28.01.2023, в ходе которого были осмотрены копия постановления о назначении административного наказания от 15 августа 2014 года (т.1, л.д.137-138).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств совершения преступления. Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева Д.В. полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Васильева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ОГБУЗ ИОПНД г.Иркутска Васильев Д.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д. 178, 180).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 341 от 08.02.2023, Васильев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а именно 18.12.2022. <...>. По своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а именно 18.12.2022, Васильев Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения может (т.1, л.д.148-154).

В судебном заседании Васильев Д.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст.19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Васильевым Д.В. преступление, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

По месту жительства Васильев Д.В. характеризуется положительно, как лицо, которое ранее к уголовной ответственности не привлекалось, привлекался к административной ответственности, в нарушении общественного порядка, употреблении алкогольных напитков, наркотических средств не замечен, жалоб от соседей в отдел полиции не поступало (т.1, л.д. 194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию, постоянное место жительство, трудоустроен, суд также учитывает личность, семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет доход в размере 40000 руб. и не находит оснований для назначения ему самого мягкого вида наказания в виде штрафа, размер которого составляет от 200000 руб. до 30000 руб., поскольку это негативно скажется на имущественном положении его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание Васильеву Д.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Васильева Д.В. Отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на Два года.

Разъяснить Васильеву Д.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек Мета, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке № С-БП/19-04-2022/149692355, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью, копии постановления о назначении административного наказания от 15 августа 2014 года, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая