Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-618/2023 от 17.04.2023

16RS0037-01-2023-000919-40

дело № 2-929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева мм к Ипполитову вв о признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании добросовестным покупателем транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством совершения договора купли-продажи между истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. Ответчик получил денежные средства в размере 800 000 руб. На момент приобретения транспортного средства оно не находилось в залоге, не имелось ограничений и арестов. При попытке истца совершить регистрационные действия стало известно, что судебными приставами-исполнителями на данное транспортное средство наложены ограничения на совершение регистрационных действий. В момент продажи транспортное средство в розыске не находилось. Все исполнительные производства в отношении транспортного средства истца возбуждены после ДД.ММ.ГГГГ.

Исаев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ипполитов В.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по проверенному адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился.

Представитель Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипполитовым В.В. и Исаевым М.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продал истцу транспортное средство <данные изъяты> №.

Указанный договор никем не оспорен.

Установлено, что на исполнении в Бугульминском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Ипполитова В.В. находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства SCANIA R 400 LA 4X2 MLA, VIN №.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит признать его добросовестным покупателем транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ограничений и запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля не имелось.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на спорное имущество.

В данном случае материалами дела подтверждается, что истец является собственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты ему был передано транспортное средство по акту приема-передачи.

Таким образом, на момент принятия должностными лицами службы судебных приставов постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, его собственником уже был Исаев М.М., а не Ипполитов В.В., являющийся должником по вышеназванным исполнительным производствам.

В связи с этим, учитывая данные обстоятельства, которые указывают на то, что истец на момент покупки им транспортного средства не мог знать о том, что в отношении приобретаемого им имущества могут быть наложены какие-либо обременения, то истец в таком случае является добросовестным покупателем транспортного средства.

На основании изложенного, исковые требования Исаева М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исаева мм (<данные изъяты>) к Ипполитову вв (<данные изъяты>) о признании добросовестным покупателем удовлетворить.

Признать Исаева мм добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> VIN №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.