Решение по делу № 2-2088/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-2088 4 декабря 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Кремлевой Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Решетниковой Г.А. к Лопаткину Н.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

установил:

Решетникова Г.А. обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 21 января 2015 г. около 08:00 Лопаткин Н.В., управляя автомашиной ***, на 23 км автодороги Архангельск-Северодвинск в Приморском районе Архангельской области выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ***, под управлением Б.Е.А., в результате чего последняя от полученных травм скончалась на месте ДТП. Вина Лопаткина Н.В. в причинении Б.Е.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего её смерть, доказана. Истица является матерью погибшей. В результате смерти дочери она испытала нравственные страдания, выразившиеся в сильном нервном потрясении, сильнейшем стрессе при опознании тела и при её погребении, постоянном переживании утраты близкого человека, что негативно отразилось и на состоянии здоровья истицы. Она находился на амбулаторном лечении у терапевта, наблюдался у психотерапевта и кардиолога. Кроме того истица понесла расходы на погребение дочери в размере *** руб. Просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Олейник Б.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес проживания Лопаткина Н.В.: г.Архангельск. ул.К., поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учёа удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признаётся адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно адресной справке Лопаткин Н.В. зарегистрирован по адресу: дер.А., что подтверждает место жительство ответчика по указанному адресу.

Вместе с тем доказательств опровергающих данные обстоятельства, а именно проживание ответчика по иному адресу, в том числе по адресу: г.Архангельск, улул.К., суду не представлено.

Конверты с судебной повесткой, неоднократно направляемые ответчику по адресу: г.Архангельск, ул.К., вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств фактического проживания Лопаткина Н.В. по иному адресу, подпадающему под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска, а не по адресу регистрации, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподсуден Соломбальскому районному суду.

Основания для применения альтернативной и исключительной подсудности отсутствуют.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истицей и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является адрес: дер.А., то данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2088 по иску Решетниковой Г.А. к Лопаткину Н.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Н. Фролов