Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2022 ~ М-2343/2022 от 12.05.2022

Дело №2-3411/2022

УИД: 42RS0019-01 -2022-004417-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствую судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике судьи Кушнере А.С.,

с участием представителя истца Шевелевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

11 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> -Кузбассу к Козыреву С. В. о взыскании выплаченного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецк Кемеровской области -Кузбассу обратилось в суд с иском к Козыреву С. В. о взыскании выплаченного налогового вычета

Требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбассу (далее - Взыскатель, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика Козырев С. В. ИНН № (далее - Должник, Налогоплательщик).

        г. в адрес Инспекции налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в которой неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в связи с расходами на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> размере 1 284 121,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена уточненная № налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в которой неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ по вышеуказанному объекту недвижимости в размере 1 284 121,36 руб.

        Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции ответчику был осуществлен возврат налога на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме

    руб., а также решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от

    г. был осуществлен зачет излишне уплаченного налога в счет уплаты транспортного налога в сумме 1179,00 руб. и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В сумме

    руб. Таким образом, общая сумма, возвращенная налогоплательщику, составила 166 936 руб.

Ранее налогоплательщику представлялся имущественный налоговый вычет по объекту квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Так, на основании налоговых деклараций за 2007 и 2008 гг., представленных налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области - Кузбассу с учетом положений п. 6 ст. 78 НК РФ были приняты решения о возврате:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29304,00 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53478,00 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.

Поскольку налогоплательщик ранее уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости: <адрес>. заявленный налогоплательщиком имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости: <адрес> в размере 166 936 руб., заявлен неправомерно.

    г. Козыреву С.В. была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно вернуть в бюджет неправомерно полученную сумму имущественного налогового вычета в размере 166 936 руб. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям с сайта Почты России, заказное письме налогоплательщиком не получено (штриховой почтовый идентификатор 80080571096523).

Возврат налогоплательщиком полученных из бюджета денежных средств д: настоящего времени не осуществлен.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, инымв правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществ с (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно: обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Просит взыскать с Козырева С. В., ИНН № выплаченный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в сумме 166936 рублей. РЕКВИЗИТЫ: для перечисления суммы налога и пени: ОКТМО №, ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по Кемеровской области (Инспекция ФНС России по <адрес> Области - Кузбассу), р/с №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК №.

Представитель истца Шевелева О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Козырев С.В. надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебной повести заказанной корреспонденцией по месту регистрации ответчика, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт

. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

    имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

    имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

    заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

    денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбассу (далее - Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика Козырев С. В. ИНН №.

    г. в адрес Инспекции ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с расходами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 284 121,36 руб.

    г. Козыревым С.В. была представлена уточненная № налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ по вышеуказанному объекту недвижимости в размере 1 284 121,36 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ответчику был осуществлен возврат налога на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме

    руб., а также решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от

        г. был осуществлен зачет излишне уплаченного налога в счет уплаты транспортного налога в сумме 1179,00 руб. и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме

    руб. Таким образом, общая сумма, возвращенная ответчику, составила 166 936 руб., которая ответчику выплачена.

В 2008 г. Козыреву С.В. представлялся имущественный налоговый вычет по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Так, на основании налоговых деклараций за 2007 и 2008 гг., представленных налогоплательщиком Козыревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ и

    гг. Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области - Кузбассу с улетом положений п. 6 ст. 78 НК РФ были приняты решения о возврате: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29304,00 руб.; № от

    г. на сумму 53478,00 руб.

В соответствии с пп.1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды;

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.

Поскольку Козырев С.В. в 2008 году реализовал право на получение имущественного налогового вычета на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 166 936 руб., заявлен неправомерно.

        г. истцом в адрес Козырева С.В. направлена претензия, в которой предложено осуществить возврат в бюджет неправомерно полученную сумму имущественного налогового вычета (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором 80080571096523.

Возврат ответчиком денежных средств, полученных из бюджета, до настоящего времени не осуществлен.гг. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу с учетом положений п. 6 ст. 78 НК РФ были приняты решения о возврате: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29304,00 руб.; № от

    г. на сумму 53478,00 руб.

В соответствии с пп.1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды;

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.

Поскольку Козырев С.В. в 2008 году реализовал право на получение имущественного налогового вычета на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 166 936 руб., заявлен неправомерно.

        г. истцом в адрес Козырева С.В. направлена претензия, в которой предложено осуществить возврат в бюджет неправомерно

        полученную сумму имущественного налогового вычета (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым

идентификатором №.

Возврат ответчиком денежных средств, полученных из бюджета, до настоящего времени не осуществлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 166 936 руб. путем для перечисления указанной суммы налога по реквизитам: ОКТМО №, ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по <адрес> (Инспекция ФНС России по <адрес> Области - Кузбассу), р/с 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козырева С. В. (ИНН №) неосновательное обогащение в виде выплаченного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере 166 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:                    Н.В. Вихорева