Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2023 от 06.07.2023

Дело № 11-114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                    Коса Л.В.

при секретаре                                                           Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Новитэн» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.05.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое информационно-технологичное Энергосбережение» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа. В своем заявлении указывает на то, что и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ 07.12.2018г., который вступил в законную силу. 26.04.2023г. при ознакомлении с материалами дела было установлено, что судебный приказ в адрес взыскателя не направлялся, в связи, с чем не был предъявлен к исполнению в установленный законом срок. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Мировой судья 18.05.2023г. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления ООО «НОВИТЭН».

       ООО «Новитэн» подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой просило определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.05.2023 г. отменить, восстановить процессуальный срок для предъявления судебного приказа к исполнению, выдать дубликат судебного приказа №2-4304/ 2018 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «ГЭСК» (НОВИТЭН) к Дергунову

С.С. В обоснование своей жалобы ссылалось на то, что в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района. Липецка находилось гражданское дело о взыскании задолженности за электрическую энергию по заявлению ООО «ГЭСК» («НОВИТЭН») к Дергунову С.С. 07.12.2018 г. И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка Г.А. Морозова вынесла судебный приказ №2-4304/2018 г., указанный судебный приказ вступил в законную силу. С 17.12.2019г. ООО «Городская энергосбытовая компания» изменило наименование. Новое наименование компании - Общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (ООО «НОВИТЭН»). Остальные регистрационные, адресные данные и реквизиты компании остались прежними. В соответствии с п. 1 ст. 130 ГПК РФ, в случае если в установленный законом срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа.Однако, вынесенный судебный приказ в их адрес не поступал, в связи с чем ООО «НОВИТЭН» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению. 18.05.2023 г. мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка Назина С.В. вынесла определение, в котором отказала ООО «НОВИТЭН» в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что взыскатель не реализовал свое право на предъявление исполнительного документа к исполнению в течение 3-х лет. 26.04.2023 г. представитель ООО «НОВИТЭН» был ознакомлен с материалами дела, в процессе него было выявлено, что судебный приказ №2-4304/2018 г. в адрес ООО «ГЭСК» (НОВИТЭН) не направлялся, что подтверждается отсутствием в деле доказательств факта направления и получения взыскателем судебного приказа. В материалах дела отсутствует сопроводительный документ о направлении судебного приказа, вступившего в законную силу, а так же уведомления о получении, либо конверт, подтверждающий не получение взыскателем судебного приказа. В связи с вышеизложенным, у взыскателя отсутствовала возможность своевременного предъявления к исполнению судебного приказа в установленный законом срок.

Рассмотрев частную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении определения мировым судьей не допущены такие нарушения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2. 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного    процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основании установления    и    исследования    фактических    обстоятельств дела    в    пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстанови процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в д совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определе:-з действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, 07.12.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению " ООО «Городская энергосбытовая компания» к Дергунову С.С. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, в соответствии с которым с Дергунова С.С. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ноября 2016г. по сентябрь 2018 г. в размере 28866 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2019г., и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя для дальнейшего обращения к исполнению 07.12.2018г. и после вступления в законную силу 10.01.2019г. (л.д. 21,23).

03.05.2023г. ООО «Новое информационно-технологичное Энергосбережение» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа до 10.01.2022 г.

Как следует из сведений с сайта ФССП России, судебный приказ № 2-4304/2018 в отношении Дергунова С.С. к исполнению не предъявлялся (л.д.35).

Таким образом, за период с 10.01.2019г. до 10.01.2022г. взыскатель никаких мер для исполнения решения не предпринимал, в службу судебных приставов по вопросам исполнительного производства не обращался, в связи, с чем причин, объективно исключающих возможность взыскателя своевременно предъявить к исполнению исполнительный документ, суду не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

         На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.05.2023г. по заявлению ООО «Новитэн» о восстановлении пропущенного процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Городская энергосбытовая компания» к Дергунову С.С, о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без изменения, частную жалобу ООО «Новитэн»    - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

    СУДЬЯ                     Л.В.КОСА

Мотивированное определение изготовлено 28.07.2023г.

СУДЬЯ                     Л.В.КОСА