Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-1317/2023 от 27.07.2023

дело № 2-1364/2023 (50RS0050-01-2023-001779-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                      06 октября 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Гайдайчуку Александру Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08.09.2018 г. между ФИО5 и Гайдайчуком А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., процентная ставка 792,05% годовых, на срок до 08.10.2018 г. В установленный договором срок кредитные денежные средства не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 407,23 руб., в том числе основной долг – 15000 руб., проценты – 30000 руб., неустойка – 20407,23 руб.

08.09.2022 между ФИО6 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, в том числе и по долговым обязательствам Гайдайчука А.В. Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

                                    Истец - представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Гайдайчук А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.09.2018 г. между ФИО7 и Гайдайчуком А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., процентная ставка 792,05% годовых, на срок до 08.10.2018 г.

Из выписки по счету следует, что кредитная организация исполнила свои обязательства перечислив денежные средства, что подтверждается справкой (л.д. 16).

08.09.2022 между ФИО8 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, в том числе и по долговым обязательствам Гайдайчука А.В.

О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 23).

Согласно представленного расчета размер задолженности заемщика Гайдайчука А.В. перед кредитором составляет 65 407,23 руб., в том числе основной долг – 15000 руб., проценты – 30000 руб., неустойка – 20407,23 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и принят.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Истец обращался к мировому судье 272 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 24).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежное поручение на сумму 2162,22 руб. (л.д. 5). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Гайдайчука Александра Викторовича (№ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 407 (шестьдесят пять тысяч четыреста семь) руб. 23 коп., в том числе основной долг – 15000 (пятнадцать тысяч) руб., проценты – 30000 (тридцать тысяч) руб., неустойка – 20407 (двадцать тысяч четыреста семь) руб. 23 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023.

Судья                                                                                                         З.Г. Богаткова