Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-1956/2023;) ~ М-1958/2023 от 25.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

УИД 27RS0-34

Дело № 2-65/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Шкитева Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что между банком и Шкитевым В.Н. заключены кредитные договоры № Заемщик умер, однако на дату смерти у него имелись не исполненные обязательства по возврату долга по указанным договорам.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершего Шкитева В.Н. просроченную задолженность по договорам в общем размере 561 369,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815,19 руб.

Определением суда от 21.11.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шкитева Н.А.

Истец ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шкитева Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку признана банкротом.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Шкитевым В.Н. заключен договор банковской карты с условием кредитования счета № , по условиям которого банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 25000 руб. на неопределенный срок с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

Размер ежемесячных платежей, а также даты уплаты, штрафные санкции определены заявлением об открытии банковского счета, подписанным заемщиком.

Кроме того, 20.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Шкитевым В.Н. заключен договор банковской карты с условием кредитования счета № , по условиям которого банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 20000 руб. на неопределенный срок с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

Также 20.11.2018 Шкитеву В.Н. банком выдан кредит на основании договора № в размере 278602,50 руб. на срок до 20.11.2023 по 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 7365 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заемщик Шкитев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Орловой Е.В., после смерти Шкитева Н.В. заведено наследственное дело на основании заявления Шкитевой Н.А. о принятии наследства от 14.08.2019 как наследника по закону (жена) в виде транспортного средства года выпуска, регистрационный знак , денежных средств, хранящихся на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», неполученной заработной платы и иных выплат от филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина». Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди по закону наследство после смерти заемщика не приняли, отказались от своей доли в пользу Шкитевой Н.А., о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

Право собственности на какое-либо иное имущество за заемщиком Шкитевым Н.В. на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, уведомлением Единого государственного реестра недвижимости.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника Шкитева Н.В. в права наследства вступила его жена Шкитева Н.А., что подтверждено материалами наследственного дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему Шкитеву Н.В., в виде 1/2 доли транспортного средства года выпуска, регистрационный знак , стоимостью 150000 рублей, ? доли денежных средств, хранящихся на счетах в АО «Россельхозбанк» в размере 1589,86 руб. + 12413,74 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 5,95 руб. + 200 руб., ? доли неполученной заработной платы и иных выплат от филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» в размере 67266,30 руб. является Шкитева Н.А. Таким образом, стоимость принятого наследником имущества составляет 231475,85/2=115737,93 руб.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 561519,43 руб. (58511,56 руб. + 86638,69 руб. + 416369,18 руб.).

Расчет долга по кредитам судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого Шкитевой Н.А. после смерти Шкитева Н.В. наследства составляет 115737,93 руб., соответственно, требования ПАО «МТС-Банк» по кредитам умершего заемщика не могут быть удовлетворены на сумму, превышающую стоимость принятого наследства.

Вместе с тем, решением Арбитражного Суда Хабаровского края от 23.06.2021 Шкитева Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий должника.

Сообщение о введении в отношении Шкитевой Н.А. процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.06.2021 (сообщение № 6883360), в газете «Коммерсантъ» 03.07.2021.

Определением Арбитражного Суда Хабаровского края от 29.11.2021 завершена процедура реализации имущества Шкитевой Н.А., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требование о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика не относится к числу требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Также судом не установлено, что в данном случае ПАО «МТС-Банк» не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина о наличии задолженности.

Из материалов наследственного дела № после смерти Шкитева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом в адрес банка 26.09.2019 направлен запрос о состоянии счетов умершего Шкитева В.Н., на который ПАО «МТС-Банк» дан ответ 29.10.2019. Таким образом, сведения о смерти заемщика, а также о заведении нотариусом наследственного дела по заявлению наследников имелись у банка не позднее 29.10.2019.

Обязательства умершего перешли к Шкитевой Н.А. в пределах принятого наследства с момента принятия ею наследства, то есть до признания Шкитевой Н.А. банкротом и принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, однако кредитор правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве не воспользовался, свои требования к должнику не предъявил, процедура реализации имущества Шкитевой Н.А. завершена, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве Шкитева Н.А. освобождена от погашения данной задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Шкитевой Н.А. задолженности умершего заемщика Шкитева В.Н. перед ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам № не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░░ 1027739053704) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

2-65/2024 (2-1956/2023;) ~ М-1958/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Публичное акционерное общество "МТС-Банк"
Ответчики
Шкитева Наталья Анатольевна
Другие
Нотариус Орлова Евгения Владимировна
Соктуева Т.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Реутова Анастасия Антоновна
Дело на сайте суда
leninsky--hbr.sudrf.ru
25.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2023Подготовка дела (собеседование)
18.01.2024Подготовка дела (собеседование)
18.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Дело оформлено
25.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее