Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 ~ М-306/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-267/2012                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года                             гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Слотюк Л.А., при секретаре Белолипецких Н.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № рядового Дурнева Виктора Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с необеспечением его денежным довольствием,

у с т а н о в и л:

Дурнев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части № и обеспечивается денежным довольствием через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ МО РФ), которое должно поступать на его банковскую карту клиента «ВТБ 24» (ЗАО). Однако в период с апреля по август 2012 года денежное довольствие ему не перечислялось. Заявитель считает, что указанным бездействием ЕРЦ МО РФ нарушено его законное право на своевременное и полное обеспечение положенным денежным довольствием. В связи с этим он просит признать данное бездействие незаконным и возложить на руководителя финансового органа обязанность по восстановлению его нарушенного права путем перечисления недополученных денежных средств на его банковскую карту.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания заявитель в суд не прибыл, просил рассмотреть заявление без его участия.

Руководитель ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания, в суд тоже не прибыл, а его представитель просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, отказав заявителю в удовлетворении его требований.

В обоснование этого она представила в суд возражения, в которых указала, что денежное довольствие Дурневу своевременно не выплачено по вине сотрудников Организационно-мобилизационного управления Западного военного округа Минобороны России (далее – ОМУ ЗВО МО РФ), которыми первичные данные по заявителю были введены в базу несвоевременно. В настоящее время ЕРЦ МО РФ денежное довольствие Дурневу за оспариваемый период начислено и перечислено на его банковскую карту соответствующим реестром.

Рассмотрев заявление и исследовав представленные материалы, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и на вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В условиях Вооруженных Сил РФ ратный труд военнослужащих срочной службы также подлежит оплате.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В рамках предоставленных полномочий Президент Российской Федерации 21 января 2012 года издал Указ № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» (далее – Указ).

В соответствии с п.1 Указа предусмотрено выплачивать в 2012 - 2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц.

Как следует из справки командира войсковой части № от 20 августа 2012 года № 212, рядовой Дурнев проходит военную службу по призыву в войсковой части № с февраля 2012 года.

Телеграммой Заместителя Министра обороны РФ от 22 февраля 2012 года № 182/2/2/145 подтверждается, что обязанность по обеспечению денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, расположенных на территории Москвы и Московской области, возложена на ЕРЦ МО РФ.

Из расчетных листков Дурнева за период с апреля по август 2012 года, усматривается, что ЕРЦ МО РФ перечислены в банк (под расчет) реестрами денежное довольствие за период с 1 апреля по 31 августа 2012 года в сумме <...> рублей ежемесячно.

Согласно выписке по контракту Дурнева с «ВТБ24» (ЗАО) за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, истребованной по запросу суда, на его зарплатную карту зачислено денежное довольствие в общей сумме <...> рублей. В том числе по <...> рублей 4 апреля, 4 мая, 21 июня, 11 июля, 13 августа и 12 сентября 2012 года соответственно за март, апрель, май, июнь, июль и август текущего года.

Таким образом, по делу установлено, что права Дурнева на получение денежного довольствия за оспариваемый им период финансовым органом нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░