Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2022 ~ М-4162/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4536/2022                  УИД 53RS0022-01-2022-006747-64                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозовой Г.П. о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что 29 июня 2018 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор, согласно которого предоставлены денежные средства в сумме 187 941 рубля. ............ года заемщик умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в общей сумме 186 065 рублей 24 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 921 рубля 30 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Морозова Г.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Морозова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины её неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Письменными материалами дела установлено, что 29 июня 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор № 2274683653, согласно которого предоставлен кредит в размере 187 941 рубля под 20,0% годовых на срок 84 месяца.По состоянию на 28 марта 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 186 065 рублей 24 копеек, из которых 174 233 рубля 23 копейки – сумма основного долга; 11 196 рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 239 рублей 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений. ФИО, ............ года рождения, умерла ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № .............., выданным Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области 12 июля 2019 года.Согласно материалам наследственного дела № .............., наследником принявшим наследство, является Морозова Г.П. При этом в состав наследства вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером .............., расположенная по адресу: ........................, а также вклады.Учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 921 рубль 30 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 186 065 ░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 921 ░░░░░ 30 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░