Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2019 ~ М-372/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2019 года              г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., изучив исковое заявление истцов Кабановой Ольги Михайловны и Кабановой Тамары Михайловны к администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, АО «Газпром Газораспределение Липецк», филиалу в г.Ельце АО «Газпром газораспределение Липецк», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», прокуратуре Липецкой области, прокуратуре Елецкого района Липецкой области, ОМВД России по Елецкому району, Государственной жилищной инспекции Липецкой области, ОГУП «Елецводоканал», Сенчаковой Лидии Николаевне, Сенчакову Дмитрию Николаевичу и Ковыршину Льву Николаевичу о возложении обязанности предоставить отказ жителей домов спилить деревья,

у с т а н о в и л :

Истцы Кабанова О.М. и Кабанова Т.М. обратились в суд с иском к администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, АО «Газпром Газораспределение Липецк», филиалу в г.Ельце АО «Газпром газораспределение Липецк», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», прокуратуре Липецкой области, прокуратуре Елецкого района Липецкой области, ОМВД России по Елецкому району, Государственной жилищной инспекции Липецкой области, ОГУП «Елецводоканал», Сенчаковой Л.Н., Сенчакову Д.Н. и Ковыршину Л.Н. о возложении обязанности предоставить отказ жителей домов №№ № спилить 11 деревьев напротив дома № по ул. <адрес>. В обоснование иска указывают, что деревья наклонены на дом, их едят различные насекомые, в связи с чем, имеется вероятность их падения на дом, на газопровод, в результате чего произойдет аварийный взрыв газа, загрязнение атмосферы.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла данной нормы следует, что право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Способы защиты нарушенного права истец может определить самостоятельно из числа перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Законом закреплено право каждого лица на защиту прав всеми не запрещенными законом способами. Однако способы защиты нарушенных прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При этом лицу следует учитывать соотносимость нарушенного права и выбираемого способа защиты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцы просят суд обязать ответчиков предоставить отказ жителей домов №№ № спилить 11 деревьев напротив дома <адрес>.

В данном случае указанный отказ (если он оформлен в письменном виде с подписями заинтересованных лиц) заявлен лицами, не обладающими государственными и иными публичными полномочиями, сам по себе каких-либо прав, свобод или законных интересов истцов Кабановой О.М. и Кабановой Т.М. не нарушает, каких-либо обязанностей на них не возлагает, препятствий к осуществлению ими своих прав и свобод не создает. В случае необходимости истцы вправе обратиться с иском в суд к жильцам вышеуказанных домов с требованием о спиле деревьев.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса РФ. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 93, 134, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления истцов Кабановой Ольги Михайловны и Кабановой Тамары Михайловны к администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, АО «Газпром Газораспределение Липецк», филиалу в г.Ельце АО «Газпром газораспределение Липецк», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», прокуратуре Липецкой области, прокуратуре Елецкого района Липецкой области, ОМВД России по Елецкому району, Государственной жилищной инспекции Липецкой области, ОГУП «Елецводоканал», Сенчаковой Лидии Николаевне, Сенчакову Дмитрию Николаевичу и Ковыршину Льву Николаевичу о возложении обязанности предоставить отказ жителей домов спилить деревья,

Возвратить Кабановой Ольге Михайловне из бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ___________________Л.В.Юдакова