Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2020 от 02.03.2020

15RS0№-93                            1-400/2020

                П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 16 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> РСО Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимой Гиоевой С.О.,

защитника-адвоката Гасанова С.А., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

потерпевшей Гучмазо,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гиоевой С.О. 30 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Гиоева С.О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, ... Гиоева С.О. в ходе телефонного разговора с Гучмазо, ... рождения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пообещала последней трудоустроить ее в МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинская таможня Российской Федерации, в должности инспектора, при этом Гиоева С.О. сообщила Гучмазовой У.Н., что за оказанную услугу необходимо будет заплатить денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

С целью осуществления своего преступного, корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личное пользование денежных средств принадлежащих Гучмазовой У.Н. путем обмана, ... в 13 часов 00 минут Гиоева С.О. находясь в трех метрах от входа в кафе - ресторан «Фудкорнер» распложенного по адресу: РСО - Алания <адрес> №, не имея реальной возможности, заверила Гучмазову У.Н., что она трудоустроит её в МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинская таможня Российской Федерации, в должности инспектора, тем самым обманула Гучмазову У.Н. Не подозревая об истинных намерениях Гиоевой С.О., Гучмазова У.Н. находясь в трех метрах от входа в кафе - ресторан «Фудкорнер» распложенного по адресу: РСО - Алания <адрес> №, ... в 13 часов 00 минут передала Гиоевой С.О. денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в счет ее трудоустройства в МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинская таможня Российской Федерации. При этом Гиоевой С.О. с целью создания видимости исполнения своих обязательств, была написана расписка-договор, согласно которой она обещала в срок до ..., выполнить свои обязательства перед Гучмазовой У.Н. Завладев денежной суммой в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащей Гучмазовой У.Н., и не желая их возвращать, Гиоева С.О. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, то есть потратила их на личные нужды, причинив тем самым своими умышленными действиями значительный материальный ущерб Гучмазовой У.Н. на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Гиоева С.О. выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гасанов С.А. подтвердил добровольность заявленного подзащитной Гиоевой С.О. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Гиоевой С.О. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Гучмазова У.Н. выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд строго подсудимую Гиоеву С.О. не наказывать, взыскать с нее причиненный ущерб в сумме 210 000 рублей, так как Гиоева С.О. частично возместила ей сумму ущерба в размере 40 000 рублей.

Удостоверившись в том, что подсудимая Гиоева С.О. осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой Гиоевой С.О. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой Гиоевой С.О. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Гиоевой С.О. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гиоевой С.О., а так же условия жизни её семьи.

Гиоева С.О. совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести направленное против собственности.

При характеристике личности Гиоевой С.О., суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой.

    Смягчающими наказание подсудимой Гиоевой С.О. обстоятельствами суд признает, признание её своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевании с диагнозом: «гипертоническая болезнь», частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей строго подсудимую не наказывать.

    Гиоева С.О. ранее судима ... Ленинским районным судом <адрес>, по ч. 3, ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с штрафом 100 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно представленной в суд Чек-Ордера ПАО СБЕРБАНК ФИО4 отделение 52 30/352 операция: 64, 29.06.2020г Гиоева С.О. оплатила штраф в размере 100 000 рублей назначены по приговору Ленинского районного суда от 30.07.2015г.

Указанная судимость на основании ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гиоевой С.О. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление Гиоевой С.О. возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, с применением к ней ст.73 УК РФ, условного осуждения, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гиоевой С.О. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимой Гиоевой С.О. с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание с учетом правил предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Гиоевой С.О. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

    В ходе судебного разбирательства потерпевшей Гучмазо заявлен гражданский иск к Гиоевой С.О. на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимая Гиоева С.О. гражданский иск признала.

В связи с изложенным, суд, считает возможным удовлетворить гражданский иск Гучмазо к Гиоевой С.О. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 210 000 (двести десять тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: расписка-договор от 25.01.2019г, хранящийся с материалами уголовного дела- хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Гиоевой С.О. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гасанова С.А. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/░░░░/ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 /░░░░/ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.01.2019░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░