Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3825/2024 ~ М-1584/2024 от 22.04.2024

Дело <номер>

18RS0003-01-2024-004729-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Иванова А.А.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Запольских Галины Григорьевны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в производстве отдела по обслуживанию территории <адрес> по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело <номер>, возбуждённое <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет, и средств мобильной связи, социальной инженерии, путем обмана и злоупотребления доверием похитило у ФИО1 денежные средства, в размере 3 342 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентских номеров, потерпевшая после разговора с мошенниками по инструкции звонивших, переводила денежные средства на разные банковские карты и счета мошенников, а именно:

- <дата> на банковский счет <номер> банковская карта <номер>+++++1000 открытая на имя ФИО2, перечислено 495000 руб. (85000 руб., 135000 руб., 135000 руб., 140000 руб.);

Согласно полученному ответу АО «Альфа-Банк» указанный банковский счет (банковская карта) зарегистрирована на имя ФИО2, <дата> года рождения.

Наличие законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, материалы дела не содержат.

Производство по уголовному делу <номер>, по заявлению ФИО4 по факту мошенничества приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, тогда как в силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Просит взыскать с ФИО2, <дата> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 495000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты этих средств кредитору.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку прокурором <адрес> предъявлены требования имущественного характера, цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, настоящее исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, а подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                                                                А.А.Иванов