Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10097/2021 ~ М-9348/2021 от 28.09.2021

Дело №

                                                                           УИД 50RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года                                                                               АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГЛАВСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика в соответствии с условиями достигнутого между сторонами соглашения о договорной подсудности, сформулированного в п.12.4 договора участия в долевом строительстве, заключенного между сторонами, в связи с неисполнением обязательств по которому истец обратился в суд.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 12.4 которого предусмотрено, что в случае возникновения спора между сторонами они подлежат рассмотрению в Хамовническом районном суде АДРЕС.

Условия договора, приведенные выше, обязательны и для сторон, и для суда.

С учетом изложенного спор подлежит рассмотрению Хамовническим районным судом АДРЕС. Принимая такое решение, суд учитывает положения п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Истцом условие о подсудности не оспаривается.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГЛАВСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.

Судья