Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2022 ~ М-2063/2022 от 05.07.2022

№ 2-2506/2022

56RS0030-01-2022-002673-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Домницкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Маркина О.Ю., Маркина Н.М., Секретева Л.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Маркин Д.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 50 000 рублей, процентная ставка – 39,99%. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Маркин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная задолженность составляет 12716 руб. 51 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 10876 руб. 97 коп.;

- начисленные проценты – 1021 руб. 34 коп.;

- штрафы и неустойки 812 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 руб. 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска АО «КБ «Оренбург» не явились, надлежащим образом и своевременно извещались о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные участники процесса не ходатайствовали об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщили.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил: Индивидуальные условия № договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, выписку по счету.

Согласно п. 2.1. Общих условий, банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка либо посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.

Из пункта 4.1 следует, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из Индивидуальных условий следует, что установленный кредитный лимит составляет 50 000 рублей, процентная ставка – 24,49%, срок – с ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного периода – 100 календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Дополнительным соглашением процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, установлена в размере 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых.

В соответствии со Справкой по кредитной карте установлен кредитный лимит – 50000 рублей.

Согласно Выписке по счету №, Маркин Д.В. неоднократно предоставлялись кредитные транши, которыми заемщик воспользовался.

Как следует из выписки по счету, Маркин Д.В. нарушал условия кредитного договора о погашении кредита, уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Маркин Д.В. составляет 12 716 руб. 51 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 10 876 рублей 97 копеек;

- начисленные проценты – 1 021 рубль 34 копейки;

- штрафы и неустойки 8181 рублей 20 копеек.

Маркин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По данным наследственного дела №, заведенного после смерти Маркин Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Маркина Н.М.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении № № следует, что Маркин Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители маркин В.М., Маркина Н.М..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти Маркин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составляла 76 939 рублей 01 копейка.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Секретева Л.В. к Маркин Д.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Признано совместно нажитым имущество Секретева Л.В. и Маркин Д.В. квартира по адресу: <адрес>. Определены доли в совместно нажитом имуществе Секретева Л.В. и Маркин Д.В. равными по 1/2 доли каждому.

В соответствии с материалами наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Маркина Н.М. При этом иные ответчики Маркина О.Ю. и Секретева Л.В. с подобного рода заявлениями к нотариусу не обращались, в связи с чем в удовлетворении требований истца к ним следует отказать.

По сведения наследственного дела, из ответов кредитных учреждений на запросы суда на счетах наследодателя находились денежные средства в общем размере 10 рублей 83 копеек.

Таким образом, для удовлетворения требований истца и третьего лица по долгам наследодателя включенного в состав наследственной массы имущества, достаточно даже исходя из кадастровой стоимости квартиры, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без установления рыночной стоимости.

Поскольку судом установлены обстоятельства наличия кредитной задолженности наследодателя, принятия наследства ответчиком, достаточности стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности, постольку требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 508 руб. 66 коп. Соответственно, в пользу истца с ответчика Маркина Н.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 рублей 66 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Маркина Н.М. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Маркин Д.В., в размере 12716 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 10876 рублей 97 копеек, начисленные проценты – 1021 рубль 34 копейки, штрафы и неустойки – 818 рублей 20 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 508 рублей 66 копеек.

В удовлетворении тех же исковых требований к Маркина О.Ю. и Секретева Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья Волкова Е.С.