Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2019 ~ М-1153/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Железногорск 19 июня 2019г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Смолина Н.И., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецову Александру Владимировичу о понуждении заключить договор ипотеки,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецову А.В. о понуждении заключить договор ипотеки, в котором просит обязать ответчика заключить договор об ипотеке недвижимого имущества от 03.07.2014 года: квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, кадастровый № *** на условиях, согласованных в Кредитном договоре № *** от 03.07.2014 года, согласно приложенному проекту договора об ипотеке. Обязать ответчика подписать закладную от 03.07.2014 года на предоставленное в залог имущество согласно приложенному проекту закладной. Обязать ответчика сдать договор об ипотеке на государственную регистрацию в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Курской области и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ обращение в суд заинтересованного лица осуществляется в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из иска и приложенных к нему документов следует, что местом регистрации ответчика по месту жительства является: Курская область, ***.

Истец указывает, что ответчик фактически проживает по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, однако не представляет доказательств, что ответчик фактически проживает именно в г.Железногорске Курской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: Курская область, ***, данный адрес следует считать местом его жительства.

Указанный адрес места жительства не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Курской области и ему неподсудно.

Более того, истец ссылается на ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества, однако не представлено доказательств, что место жительства ответчика не известно.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецову Александру Владимировичу о понуждении заключить договор ипотеки.

Разъяснить Банку ВТБ (ПАО), что оно вправе обратиться с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Н.И. Смолина