Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2021 от 05.10.2021

        К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    11 ноября 2021 года                                                             город Сочи

        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Юркиной М.Р., рассмотрев материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи обратилсягенеральный директор ООО «Вектор» Камнев В.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица –генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Вектор» Камнев В.А. считает незаконным вынесенное мировым судьей постановление и просит его отменить. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

При рассмотрении дела представитель генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А.по доверенности Корякин К.А. на доводах, изложенных в жалобе настаивал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель государственной жилищной инспекции Краснодарского края на рассмотрение дела не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а жалобы заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья признал генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что генеральный директор ООО «Вектор» Камнев В.А. не исполнил в установленный срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющего государственный надзор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность выводов мирового судьи о виновности генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. в неисполнении в установленный срок законного предписание № от ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющего государственный надзор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебном постановлении, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №М; копиями писем; копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем собранным по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Судом установлено, что предписание № от 31.03.2021вынесено в адрес надлежащего должностного лица уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, содержит характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства с указанием срока исполнения, то есть является законным.

Доказательств принятия генеральным директором ООО «Вектор» Камневым В.А. исчерпывающих мер по выполнению предписания в установленный срок на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия должностного лица – генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. правильно квалифицированы по ч. 24 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено генеральному директору ООО «Вектор» Камневу В.А. по правилам, установленным статьями 3.1., 3.5., 4.1., 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Доводы, содержащиеся в жалобе, не исключают обязанность генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А.

исполнять требования органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, а потому не освобождает должностное лицо от административной ответственности и не являются основанием для изменения либо отмены вынесенного по делу постановления.

Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта. Оснований к переоценке доказательств не усматривается.

Доказательств, исследованных мировым судьей в соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно для принятия законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 24 ░░. 19.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░