Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-357/2024 от 23.04.2024

копия

УИД 89МS0018-01-2024-004070-44

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года                            город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 21 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 21 апреля 2024 года Бажанов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Бажанов В.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно ввиду незаконности установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании Бажанов В.В. на жалобе настаивал. Дополнительно пояснил, что решение об установления в отношении него административного ареста не обжаловал, но полагает, что оснований для его вынесения не имелось. Сообщил суду, что не являлся на регистрацию в ОМВД, но претензий по данному поводу к нему ранее не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом ч.1 ст.19.24 устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1 и 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения освобожденными из мест лишения свободы лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований, установленных ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Вступившим в законную силу 13 мая 2022 года решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2022 года удовлетворены требования ОМВД России по г.Ноябрьску: в отношении Бажанова В.В. установлен административный надзор на срок, на оставшийся до погашения судимости (23 сентября 2024 года), с административным ограничением в виде обязанности явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу.

Следовательно, Бажанов В.В. является поднадзорным лицом, в связи с чем на него распространяются все указанные выше ограничения.

Из материалов дела следует, что после постановки на учет в ОМВД России по г.Ноябрьску (10 января 2023 года) Бажанов В.В., будучи ознакомлен с графиком явки на регистрацию (третий вторник каждого месяца) и предупрежден о последствиях привлечения к административной ответственности в период срока действия административного надзора, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Привлечение имело место 11 ноября 2023 года в связи с неявкой на регистрацию 17 октября 2023 года.

Тем не менее, 16 апреля 2024 года Бажанов В.В. на регистрацию в ОМВД России по г.Ноябрьск в очередной раз не явился, что свидетельствует о повторном нарушении им установленного решением суда ограничения и совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административного правонарушения.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей должным образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Бажанова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влияют на квалификацию совершенного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии его события, идентичны доводам, изложенным Бажановым В.В. при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку мирового судьи и были им обоснованно отвергнуты.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется, содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы мирового судьи в этой части обстоятельно мотивированы, при этом осуществлен детальный анализ материалов дела.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении участковым уполномоченным допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; правила оценки доказательств соблюдены; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось.

Постановление о привлечении Бажанова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом данных о личности Бажанова В.В. и смягчающего административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 21 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Бажанова В.В. оставить без изменения, жалобу Бажанова В.В. – без удовлетворения.

    Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина