Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2022 ~ М-695/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при помощнике судьи Зубковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-855/2022 по исковому заявлению Обухова <данные изъяты> к Спирину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

23.08.2022 г. в суд поступило исковое заявление истца, в котором он подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 439 049 рублей 55 копеек.

29.08.2022 г. исковое заявление истца было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 08.09.2022 г.

08.09.2022 г. по заявлению истца срок для устранения недостатков был продлен.

14.09.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначена беседа на 03.10.2022 г., после которой назначено судебное заседание на 25.10.2022 г.

25.10.2022г. истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили. Судебное заседание отложено на 03.11.2022г.

03.11.2022г. в судебное заседание истец Обухов В.В. и его представитель по доверенности Пантелеева Л.М. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств относительно искового заявления не предоставили.

Ответчик Спирин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В судебные заседания 25.10.2022 г., 03.11.2022 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Обухова <данные изъяты> к Спирину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>