Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-22/2024 (2-715/2023;) ~ М-578/2023 от 19.09.2023

Дело № 2 –22/2024

33RS0010-01-2023-001374-69

Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Смиян Ольги Валентиновны к Новикову Андрею Анатольевичу, Новикову Андрею Васильевичу, администрации МО СП Кипревское Киржачского района Владимирской области, администрации Киржачского района о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

встречному иску Новикова Андрея Анатольевича, Новикова Андрея Васильевича к Смиян Ольге Валентиновне, администрации Киржачского района о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Смиян О.В. с учетом уточнения обратилась с иском к Новикову А.В., Новикову А.В., администрации МО СП Кипревское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателю принадлежал земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с фактическим принятием наследства после смерти его матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО5

Определением суда ненадлежащий ответчик ФИО2 замене надлежащим ответчиком Новиковым Андреем Анатольевичем.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Киржачского района.

Новиков А.А., Новиков А.В. предъявили встречный иск к Смиян Ольге Валентиновне, администрации Киржачского района о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что Новиков Андрей Анатольевич является наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество ФИО2 унаследовал от своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Новиков Андрей Васильевич сын ФИО5. Новиков Андрей Васильевич принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики Новиков А.В., Новиков А.В., будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация МО СП Кипревское Киржачского района Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик администрации Киржачского района, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО7 и Новиков Андрей Васильевич дети ФИО5, которые подали нотариусу заявление о принятии наследства ФИО5, а Новиков Андрей Васильевич получил свидетельство о праве на наследство по закону 7 декабря 1992 года.

На дату смерти ФИО5 принадлежало домовладение в <адрес>. По сведениям из похозяйственной книги при домовладении, принадлежащем ФИО5, имелся земельный участок площадью 0,40 га. Жилому дому, принадлежащему ФИО5, и земельному участку при нем присвоен адрес: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Смиян Ольга Валентиновна дочь ФИО6 его наследство приняла, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Новиков Андрей Анатольевич сын ФИО7 принял его наследство. Подав нотариусу заявление о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону 10 августа 2020 года.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

По положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из домовладения в <адрес>.

Согласно техническому плану здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь жилого здания составляет 91,6 кв.м., год постройки 1950.

Заявление о принятии наследства ФИО9 подали три сына ФИО6, Новиков Андрей Васильевич и ФИО7. Следовательно, их доля в наследственном имуществе составляет 1/3 у каждого.

Права ФИО6 на 1/3 долю домовладения в <адрес> перешли в порядке наследования к Смиян О.В. Права ФИО7 на 1/3 долю домовладения в д. Савельево перешли в порядке наследования к Новикову Андрею Анатольевичу.

Земельный участок при домовладении находился в пользовании ФИО5 и в порядке наследования к наследникам права на данный земельный участок не перешли.

Постановление о предоставлении ФИО5 земельного участка в собственность принято после ее смерти, поэтому право собственности на земельный участок на его основании не возникло.

В пункте 4 стати 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

В силу ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

По сведениям из похозяйственной книги наследодателю был предоставлен в пользование при домовладении земельный участок 0,40 га.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № земельный участок имеет площадь 1500 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Решение органа местного самоуправления о предоставлении спорного земельного участка в собственность собственников расположенного на нем жилого дома суду не предоставлено.

Согласно межевому плану земельный участок при доме по адресу: <адрес> обозначен на местности ограждениями и имеет площадь 3400 ± 20 кв.м.

У истцов и ответчиков право собственности на жилой дом возникло в порядке наследования, право собственности наследодателей на указанный жилой дом возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление собственнику здания земельного участка в пользование подтверждается сведениями из похозяйственной книги. Следовательно, у истца и ответчиков возникло право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и признает за истцом право общей долевой собственности размер доли 1/3 на здание жилое площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности размер доли 1/3 на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ответчиком Новиковым Андреем Анатольевичем право общей долевой собственности размер доли 1/3 на здание жилое площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности размер доли 1/3 на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и ответчиком Новиковым Андреем Васильевичем право общей долевой собственности размер доли 1/3 на здание жилое площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности размер доли 1/3 на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7533 рублей. Ответчиками понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче встречного иска 15066,66 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца и ответчиков не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и прав ответчиков истцом судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смиян Ольги Валентиновны паспорт <данные изъяты> к Новикову Андрею Анатольевичу паспорт <данные изъяты>, Новикову Андрею Васильевичу паспорт <данные изъяты>, администрации МО СП Кипревское Киржачского района Владимирской области ИНН 336012640, ОГРН 1063316004608, администрации Киржачского района ИНН 3316300581, ОГРН 1033301001216 удовлетворить.

Признать за Смиян Ольгой Валентиновной право общей долевой собственности размер доли 1/3 на здание жилое площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности размер доли 1/3 на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск Новикова Андрея Анатольевича, Новикова Андрея Васильевича к Смиян Ольге Валентиновне, администрации Киржачского района удовлетворить.

Признать за Новиковым Андреем Анатольевичем право общей долевой собственности размер доли 1/3 на здание жилое площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности размер доли 1/3 на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Новиковым Андреем Васильевичем право общей долевой собственности размер доли 1/3 на здание жилое площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности размер доли 1/3 на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.