Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-559/2023 от 17.11.2023

Дело № 5-559/2023

УИД 39RS0002-01-2023-007121-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мороза Александра Станиславовича, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. < адрес >, работающего электросварщиком в ООО «Санстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз А.С. 30 августа 2023 года в 17:15 на ул.< адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, уехав с места дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту 14 ноября 2023 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Викторовым Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 39 МР № 0000942.

В судебном заседании Мороз А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, причину, по которой не вызвал сотрудников ГИБДД, пояснить не смог.

Потерпевшая Свидницкая Ю.О., представитель ООО «Санстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела установлено, что 30 августа 2023 года в 17:15 на ул.< адрес >, 6 в г. Калининграде, водитель Мороз А.С., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Санстрой», двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидницкой Ю.В., в результате чего транспортному средству «Чанган» были причинены механические повреждения левой задней двери, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, уехав с места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 30 августа 2023 года, из которых следует, что автомобиль «< ИЗЪЯТО >» в результате ДТП получил механические повреждения левой задней двери; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 августа 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 31 августа 2023 года; объяснениями Свидницкой Ю.В. от 30 августа 2023 года, из которых следует, что 30 августа 2023 года примерно в 08:30 она припарковала автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на < адрес >, примерно в 17:15 ей сообщили, что произошел наезд на ее автомобиль, просмотрев видеозапись было установлено, что вторым участником ДТП является водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, который вышел, осмотрел место ДТП и уехал; объяснениями Мороз А.С. о том, что 30 августа 2023 года около 17:00 на < адрес > он управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места происшествия.

Указанные выше доказательства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 30 августа 2023 года в 17:15 на ул.< адрес > между автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением Мороз А.С., и автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя Мороз А.С. выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку Мороз А.С. эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Мороза А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.

То обстоятельство, что Мороз А.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения Мороза А.С. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мороза Александра Станиславовича (паспорт < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Е.В.Герасимова