Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2021 от 06.07.2021

Дело № 5-318/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

06 июля 2021 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Григорьевой Е. А.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

10 июня 2021 г. около 13 час. Григорьева Е.А. у д. … по ул. М.Б. д. Э. Моркинского района Республики Марий Эл в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно ударила ладонью по левой щеке и по правой щеке Н., причинив ей физическую боль. Потерпевшая Н. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась в связи с отсутствием телесных повреждений.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Григорьева Е.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, заверила, что подобное более не повторится, пояснила, что с потерпевшей они помирились.

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая Н. просила рассмотреть протокол в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. В заявлении просила административное расследование в отношении Григорьевой Е.А. прекратить, поскольку они примирились и привлекать ее к административной ответственности она не желает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. просил протокол об административном правонарушении рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов. Пояснил, что Григорьева Е.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно положительно.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Григорьеву Е.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Михайлова А.И., судья оснований для привлечения Григорьевой Е.А. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Григорьевой Е.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей Николаевой Л.Г.

Потерпевшая Н. от прохождения медицинского освидетельствования и участия в рассмотрении протокола отказалась, пояснила, что привлекать Григорьеву Е.А. к административной ответственности не желает.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Е.А. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Григорьевой Е. А. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина