Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-208/2023;) ~ М-177/2023 от 17.11.2023

дело № 2-21/2024

УИД 43RS0032-01-2023-000240-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

15 января 2024 года                             пгт Санчурск

    Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Лазаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к Дербенёвой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО«Бэтта» обратилось в суд с иском к Дербенёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 172 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. Ответчик нарушил условия о своевременной оплате платежей по договору в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировой судья судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-7. Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного приказа в добровольном порядке не погашалась. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в размере 85292,20 руб. из которых: 41130,68 руб.- проценты за пользование кредитом; 4777,55 руб.- проценты за пользование кредитом; 39383,97 руб.- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; кроме того взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,1% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (121027,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (154 718,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,79 руб. и издержки связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор №, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 172 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика (п.6 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с чем образовалась задолженность. Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.06.2016за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163901,84 руб.. в том числе нестойка за просроченные проценты в размере 3729,27 руб. Неустойка за просроченный основной долг в размере 5453 руб., просроченные проценты в размере 33692,18 руб., просроченный основной долга размере 121027,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2239, 02 руб.

Согласно информации ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В результате применения мер принудительного исполнения взыскано 31429,58 руб. Остаток долга составляет 134711,28 руб.

Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного приказа в добровольном порядке не погашалась, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока предшествующий подаче иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав по договору уступки прав) в размере 41 130,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-7. В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

ООО «Бэтта» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Бэтта» удовлетворено. Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Бэтта» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дербенёвой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 4 777,55 руб. Ответчиком не исполнялись обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 220 943,50 руб. из которых 121 027,40 руб.-сумма просроченного основного долга, 88494,85 руб.-проценты за пользование кредитом (33691,33 взысканы по судебному приказу), 9182,27 руб.-неустойка, 2239,02 руб.-госпошлина. Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (-154718,73 руб.). В связи с чем истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39383,97 руб., сумма основного долга составляет 122806,92 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой окончания расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты (неустойка и пени) в размере 20% в день (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 21,1% годовых.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1-2 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1-3 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2758,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 2758,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор об оказании юридических услуг с ИП Кубрак С.П. В соответствии с актом об оказании юридических услуг по указанному договору ИП Кубрак С.П. оказал юридические услуги по составлению искового заявления от имени истца и подаче его в суд в отношении ответчика. В связи с чем банк перечислил ИП Кубрак С.П. денежные средства в размере 1 200 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление ООО ПКО «Бэтта» к Дербенёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дербенёвой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес> пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 292,20 руб. из которых: 41 130,68 руб.- проценты за пользование кредитом; 4 777,55 руб.- проценты за пользование кредитом; 39 383,97 руб.- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита.

Взыскать с Дербенёвой Ольги Владимировны сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,1% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (121 027,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения.

Взыскать с Дербенёвой Ольги Владимировны сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (154 718,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения.

Взыскать с Дербенёвой Ольги Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,79 руб. и издержки связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Е. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.