Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2024 ~ М-522/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1369/2024

         25RS0002-01-2024-001192-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд город Владивостока в составе председательствующего судьи                                     Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем                              Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Григорьеву Степану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к                          Григорьеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 15.10.2021 включительно с уплатой 16% годовых.

С 27.01.2023 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, требование о досрочном гашении кредита не выполнил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №74 Лазовского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с                 Григорьева С.О. образовавшейся задолженности по кредитному договору.

05.07.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ.

30.08.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.12.2023 составляет 231 105,24 руб. из которых:

-    107 439,78 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 122 628,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1 036,63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

         Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.12.2023 в размере 231 105,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,05 руб., зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу иска госпошлину в сумме 2 755,53 руб., оплаченной платежным поручением №115583 от 16.06.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 15.10.2021 включительно с уплатой 16% годовых.

С 27.01.2023 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, требование о досрочном гашении кредита не выполнил.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому по состоянию на 11.12.2023 составляет 231 105,24 руб. из которых:

- 107 439,78 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 122 628,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

    - 1 036,63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

                  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

              Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

             Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

         Как следует из иска, в настоящее время задолженность перед банком ответчиком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

             При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511,05 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

             исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Григорьеву Степану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Григорьева Степана Олеговича (дата г.р., урож.                                   <адрес>, паспорт №) пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 04.04.2018 по 27.01.2023 по состоянию на 11.12.2023 в размере 231 105,24       рубля, зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу иска госпошлину в сумме 2 755,53 руб., оплаченной платежным поручением №115583 от 16.06.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                           Ю.С. Рубель