Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2024 от 14.03.2024

          Дело № 13-19/2024

Дело № 2-12/2024

УИД №34RS0039-01-2023-000584-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Старая Полтавка                     3 апреля 2024 года

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего                      А.В. Полковникова,

при помощнике судьи                          Солодовниковой Л.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда апелляционную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» Пешковой Юлии Александровны в части восстановления срока подачи этой апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17.01.2024 по гражданскому делу №2-12/2024 по иску Скатковой Веры Михайловны к АО «Россельхозбанк» об отказе от наследства,

                                                  у с т а н о в и л:

          Скаткова В.М. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» об отказе от наследства наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          17.01.2024 Старополтавским районным судом по этому иску вынесено решение (гражданское дело №2-12/2024) об его удовлетворении.

        14.03.2024 АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя Пешковой Ю.А. обратившись повторно в Старополтавский районный суд с апелляционной жалобой на данное решение, одновременно просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше судебное решение.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого, с учётом положений ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.165 ГК РФ, извещены путём направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Старополтавского районного суда в сети интернет по адресу: http://starop.vol.sudrf.ru.

Нотариус нотариального округа Старополтавского района обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Отношение к заявленным требованиям – на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месту судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришёл к следующему.

    Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

    Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ) /п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде апелляционной инстанции»/.

Из разъяснений, данных в пункте 20 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.01.2024 года по гражданскому делу №2-12/2024 Старополтавский районный суд принял решение, которым иск Скатковой В.М. удовлетворён, копия решения поступила в адрес ответчика 27.01.2024. Решение вступило в законную силу 20.02.2024.

    С апелляционной жалобой АО «Россельхозбанк» обратилось в вышестоящую судебную инстанцию 22.02.2024, одновременно с просьбой восстановить срок на её подачу, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

          Определением от 27.02.2024 Старополтавского районного суда апелляционная жалоба от 22.02.2024 возвращена заявителю, поскольку в ней были указаны другие суд и дата вынесения решения.

          Указанная в апелляционной жалобе от 22.02.2024 причина пропуска срока обжалования в качестве уважительной, что копия решения суда получена ответчиком 27.01.2024 во внимание принята быть не может, поскольку законом даже не предусмотрена.

Таким образом, достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда в апелляционном порядке истцом не представлено.

    При таких обстоятельствах суд не может признать приведённую Пешковой Ю.А. причину пропуска срока на апелляционное обжалование решения Старополтавского районного суда от 17.01.2024 уважительной и считает, что в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» следует отказать.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной (частной) жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Доказательства о наличии обстоятельств, которые могли привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в более ранний срок, не представлены.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, в частности, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные представителем заявителя в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование, с учётом приведенных выше положений ст.112 ГПК РФ и разъяснений названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для АО «Россельхозбанк» подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке принятого 17.01.2024 Старополтавским районным судом решения по гражданскому делу №2-12/2024, а апелляционную жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему.

          Суд обращает внимание АО «»Россельхозбанк» на отсутствие в апелляционной жалобе документального обоснования доводов о том, какие права его решением по гражданскому делу №2-12/2024 затронуты и нарушены, какие на него возложены этим решением обязанности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 324, ст.112 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

       отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении изложенных в апелляционных жалобах от 22.02.2024, 14.03.2024 просьб его представителей Голодовой Юлии Владимировны, Пешковой Юлии Александровны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 17.01.2024 Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу №2-12/2024 по иску Скатковой Веры Михайловны об отказе от наследства.

                  Апелляционную жалобу возвратить лицу, её подавшему.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                                         А.В. Полковников.