Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2019 ~ М-292/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 марта 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора РМЭ в интересах Российской Федерации к ООО «Строительная компания «Спецстрой» о возложении обязанности представить отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что Волжской межрайонной прокуратурой на основании информации ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории г.Волжска и Волжского района, законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в ходе которой установлены нарушения закона, а именно, что ООО «Строительная компания «Спецстрой» в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в установленный законом срок (до 01.03.2018 года) не предоставлена. При этом согласно информации пенсионного органа ответчиком в 2017 году производились начисления страховых взносов.

Волжский межрайонный прокурор РМЭ просит суд обязать ООО «Строительная компания «Спецстрой» представить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2017 год по форме «СЗВ-СТАЖ».

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Камалиев А.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительная компания «Спецстрой» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по месту юридической регистрации ответчика, возвращена ввиду истечения срока хранения и неявки адресата по извещению за телеграммой.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника Волжского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования строится, в том числе на принципах всеобщности и обязательности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и учета сведений о застрахованных лицах, осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица и использования данных указанного учета для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации.

В силу ст.5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионы фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.6 Закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

В соответствии с ч.12 ст.8 Закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 года № 3п утверждена форма «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», срок предоставления которой установлен до 01 марта года следующего за отчетным.

Согласно письма ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сверки с Федеральной Налоговой Службой выявлено нарушение ст.17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Страхователь ООО «Строительная компания «Спецстрой» не представил на застрахованных лиц сведения о страховом стаже при наличии начислений страховых взносов в сведениях, представленных в налоговые органы. Управление Пенсионного Фонда неоднократно уведомляло страхователя об обязании представить отчеты по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

Уклонение ответчика от предоставления указанной отчетности препятствует достижению целей индивидуального (персонифицированного) учета, закрепленных в ст.3 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью и не входят в состав других бюджетов.

Учитывая приведенное правовое регулирование, установленные обстоятельства, исковые требования Волжского межрайонного прокурора об обязании ООО «Строительная компания «Спецстрой» представить отчетность в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2017 год по форме «СЗВ-СТАЖ» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах Российской Федерации с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора РМЭ в интересах Российской Федерации к ООО «Строительная компания «Спецстрой» о возложении обязанности представить отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать ООО «Строительная компания «Спецстрой» представить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2017 год по форме «СЗВ-СТАЖ».

Взыскать с ООО «Строительная компания «Спецстрой» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2019 года.